Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А79-14082/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14082/2009
27 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод металлической дроби"
к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит"
о взыскании 272 965 руб. 26 коп.
при участии:
от истца – Затылковой Н.А. по доверенности №302 от 29.12.2009,
от ответчика – Васильевой С.В. по доверенности №2 от 01.01.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Канашский завод металлической дроби" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Промтрактор-Промлит" (ответчик) о взыскании 263 240 руб. 00 коп. долга, 9 725 руб. 26 коп. пени (проценты за пользование чужими денежными средствами).
Иск мотивирован тем, что по товарным накладным №60 от 26.05.2009, № 62 от 28.05.2009, № 69 от 18.06.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 336 300 руб. Согласно гарантийного письма №9058/07-363 от 18.06.2009 ответчик обязался произвести оплату в срок до 26.06.2009. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 73 060 руб. 00 коп. по платежному поручению №4949 от 28.05.2009. На момент подачи иска долг ответчика составляет 263 240 руб. 00 коп., который им добровольно не оплачен. В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужим денежными средствами за период с 27.06.2009 по 16.11.2009 в размере 9 725 руб. 26 коп.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика иск признал.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
Истец по товарным накладным №60 от 26.05.2009, № 62 от 28.05.2009, № 69 от 18.06.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 263 240 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 9 213 руб. 40 коп. исходя из размера ставки рефинансирования равной 9%, действующей 30.11.2009 на момент подачи иска в суд.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 263 240 руб. 00 коп. долга, 9 213 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 16.11.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением размера процентов судом.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский завод промышленного литья", Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 101, ОГРН 1022100966997, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Канашский завод металлической дроби", Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Красноармейская, 82, ОГРН 1052134008497, 263 240 руб. 00 коп. (двести шестьдесят три тысячи двести сорок рублей 00 копеек) долга, 9 213 руб. 40 коп. (девять тысяч двести тринадцать рублей 40 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2009 по 16.11.2009, 6 946 руб. 26 коп. (шесть тысяч девятьсот сорок девять рублей 06 копеек) расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
