Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-14081/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14081/2009
21 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества «Алатырский хлебозавод», 429826, Чувашская Республика, г. Алатырь, ул. Чайковского, 98
к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение», 429824, Республика Мордовия, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный, 8
о взыскании 55 575 руб. 74 коп.,
при участии:
от истца – Маторкина Ф.И. по доверенности от 14 января 2010 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
открытое акционерное общество «Алатырский хлебозавод» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ответчик) о взыскании 27 787 руб. 87 коп. основного долга, 27 787 руб. 87 коп. пени по договору за период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки от 26 марта 2008 года по товарно-транспортным накладным № 31907, № 31908, № 31909, № 31910 от 08 ноября 2008 года, № 135165, № 135166, №135167, № 135168 от 20 ноября 2008 года, № 137061, № 137062, № 137063, № 137064 от 27 ноября 2008 года, № 904, № 905, № 906, № 907 от 04 декабря 2008 года, № 135872, № 135873, № 135874 от 23 декабря 2008 года, № 3138134 от 30 декабря 2008 года, № 1674, 1675, № 1676 от 08 января 2009 года, № 3517, № 3518, № 3519 от 15 января 2009 года, № 6753, № 6754, № 6755 от 27 января 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 246 838 руб. 39 коп.
Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 27 787 руб. 87 коп.
Пунктом 5.4. договора ответчик обязался произвести оплату полученной продукции в течение трех календарных дней с даты выставления счета-фактуры перечислением денежных средств поставщику.
В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 6.1. договора в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26 марта 2008 года между открытым акционерным обществом «Алатырский хлебозавод» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Возрождение» (покупатель) заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю товар в ассортименте и количестве, указанном в предварительном заказе, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях договора. Наименование, количество и цена товара указывается в прайс-листе, который является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с пунктом 1.5. договора цена товара указывается в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, и устанавливается по прайс-листу, действующему на момент получения товара.
По товарно-транспортным накладным № 31907, № 31908, № 31909, № 31910 от 08 ноября 2008 года, № 135165, № 135166, №135167, № 135168 от 20 ноября 2008 года, № 137061, № 137062, № 137063, № 137064 от 27 ноября 2008 года, № 904, № 905, № 906, № 907 от 04 декабря 2008 года, № 135872, № 135873, № 135874 от 23 декабря 2008 года, № 3138134 от 30 декабря 2008 года, № 1674, 1675, № 1676 от 08 января 2009 года, № 3517, № 3518, № 3519 от 15 января 2009 года, № 6753, № 6754, № 6755 от 27 января 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 246 838 руб. 39 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 5.4. договора покупатель обязан произвести оплату за поставленную продукцию в течение трех календарных дней с даты выставления счет- фактуры на расчетный счет поставщика или путем внесения денежных средств в кассу поставщика. Покупатель также вправе оплатить продукцию по факту поставки согласно товарно-транспортной накладной.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 27 787 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 27 787 руб. 87 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
Пунктом 6.1. договора поставки предусмотрено, что в случае просрочки оплаты с покупателя взимается пеня в размере 1 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Истцом за период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года начислена неустойка в размере 27 787 руб. 87 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, период нарушения сроков оплаты, компенсационный характер взыскиваемой неустойки, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 9 000,00 руб.
Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 167 руб. 27 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ИНН 1310087099, ОГРН 1041304002541, адрес: Республика Марий Эл, Ичалковский район, с. Кемля, пер. Больничный,8) в пользу открытого акционерного общества «Алатырский хлебозавод» 27 787 (двадцать семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 87 коп. основного долга, 9 000,00 (девять тысяч) руб. неустойки за период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года, 2 167 (две тысячи сто шестьдесят семь) руб. 20 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 38 955 (тридцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять) руб. 07 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
