Решение от 04 февраля 2010 года №А79-14078/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14078/2009
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро"
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кашкарова В.А.
 
    о взыскании 56 684 руб. 70 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Белова С. П. по доверенности №8 от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" (истец) обратился в суд с исковым заявлением к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Кашкарова Валерию Аркадьевичу (далее ответчик) о взыскании 54 823 руб. 00 коп. основного долга, 1 861 руб. 70 коп. пени.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии с договорами: №204 от 28.05.2009, №279 от 15.06.2009, №315 от 23.06.2009, №337 от 26.06.2009 истец в адрес ответчика произвел поставку товара (химических средств защиты растений):
 
    - по договору №204 от 28.05.2009 согласно товарной накладной №226 от 28.05.2009г. на сумму 7 000 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 3 000 руб.;
 
    - по договору №279 от 15.06.2009 согласно товарной накладной №326 от 15.06.2009 на общую сумму 38 000 руб. Ответчиком оплачено 14 000 руб.;
 
    - по договору № 315 от 23.06.2009 согласно товарной накладной №378 от 23.06.2009 на сумму 29 123 руб. Ответчиком оплачено 11 000 руб.;
 
    - по договору № 337 от 26.06.2009 согласно товарной накладной №404 от 26.06.2009 на сумму 13 800 руб. Ответчиком оплачено 5 500 руб.
 
    На момент подачи иска ответчиком долг не погашен, в связи с чем истцом начислены пени в соответствии с пунктами 6.2. указанных договоров в размере  1 861 руб. 70 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами заключены договоры №204 от 28.05.2009, №279 от 15.06.2009, №315 от 23.06.2009, №337 от 26.06.2009, во исполнение которых истец по товарным накладным №226 от 28.05.2009, №326 от 15.06.2009, №378 от 23.06.2009, №404 от 26.06.2009 (соответственно) передал ответчику товар, который оплачен частично.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключены договоры поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 54 823 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктами 6.2. договоров 204 от 28.05.2009, №279 от 15.06.2009, №315 от 23.06.2009, №337 от 26.06.2009 стороны согласовали, что в случае несвоевременной оплаты продукции покупатель уплачивает поставщику пени в размере 1% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 54 823 руб. 00 коп. долга, 1 861 руб. 70 коп. пени за период с 16.09.2009 по 29.10.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с главы крестьянского (фермерского) хозяйства Кашкарова Валерия Аркадьевича, проживающего Чувашская Республика, Комсомольский район,  д. Новочелны-Сюрбеево, ул. Центральная, д.17, ОГРН 308213204400098, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-Агро" 54 823 руб. 00 коп. долга, 1 861 руб. 70 коп. пени за период с 16.09.2009 по 29.10.2009, 2 328 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Н.В. Кисапова