Решение от 28 декабря 2009 года №А79-14077/2009

Дата принятия: 28 декабря 2009г.
Номер документа: А79-14077/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14077/2009
 
    25 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро», 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 1а
 
    к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриеву Александру Анатольевичу, 429394, Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Лащ-Таяба, ул. Овражная, 13
 
    о взыскании  64 770 руб. 72 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Белова С.П. по доверенности № 8 от 01 декабря 2009 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (истец) обратилось в суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Дмитриеву Александру Анатольевичу (ответчик) о взыскании 62 520 руб. основного долга, 2 250 руб. 72 коп. неустойки на основании пункта 6.2. договора за период с 01 сентября 2009 года по 06 октября 2009 года.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 304 от 19 июня 2009 года по товарной накладной № 363 от 19 июня 2009 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 48 270 руб.
 
    Во исполнение договора № 391 от 10 июля 2009 года по товарной накладной № 490 от 10 июля 2009 года истец поставил ответчику продукцию на сумму 39 250 руб.
 
    Всего ответчику была произведена отгрузка продукции на общую сумму 87 520 руб.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично в сумме 25 000,00 руб., на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 62 520, 00 руб.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 6.2. договора в размере 1 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    Заявлением от 11 декабря 2009 года истец уточнил расчет суммы иска в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 250 руб. 72 коп., снизив на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации процент неустойки, подлежащей взысканию с ответчика с 1 % до 0,1 %.
 
    Судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал и просил суд взыскать с ответчика 62 520,00 руб. основного долга, 2 250 руб. 72 коп. неустойки за период с 01 сентября 2009 года по 06 октября 2009 года, всего 64 770 руб. 72 коп.  
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил следующее.
 
    19 июня 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (поставщик) и крестьянско - фермерским хозяйством Дмитриев А.А. (покупатель) заключен договор №304, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукцию), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату, согласно приложенным счет- фактурам.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора счет – фактуры являются неотъемлемой частью договора. Количество и сроки поставки продукции, указанные в счет- фактурах, могут уточняться сторонами в разумные сроки до начала периода поставки. Цена на единицу и сумма продукции устанавливается в рублях Российской Федерации и указываются в счетах – фактурах, приложенных к договору.
 
    Согласно пункту 2.2. стоимость договора составляет 48 270,00 руб.
 
    Пунктом 3.1. указанного договора установлен порядок расчета: путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами с указанием номера счета на оплату в качестве основания платежа в следующем порядке: 25 000,00 руб. - авансовая оплата, 23 270,00 руб. – в срок до 01 сентября 2009 года.
 
    Кроме того, 10 июля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» (поставщик) и крестьянско - фермерским хозяйством Дмитриев А.А. (покупатель) заключен договор №391, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить покупателю химические средства защиты растений (продукцию), а покупатель обязуется принять эту продукцию и своевременно произвести ее оплату, согласно приложенным счет- фактурам.
 
    Согласно пункту 1.2. договора счет – фактуры являются неотъемлемой частью договора. Количество и сроки поставки продукции, указанные в счет- фактурах, могут уточняться сторонами в разумные сроки до начала периода поставки. Цена на единицу и сумма продукции устанавливается в рублях Российской Федерации и указываются в счетах – фактурах, приложенных к договору.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. указанного договора расчеты за поставляемую продукцию осуществляются путем перечисления денежных средств, передачи векселей или наличными деньгами с указанием номера счета на оплату в качестве основания платежа в следующем порядке: 39 250,00 руб. – в срок до 01 сентября 2009 года.
 
    На основании изложенного, суд признает договора №304 от 19 июня 2009 года, № 391 от 10 июля 2009 года заключенными, так как существенные и обязательные условия сторонами в договорах согласованы.
 
    Во исполнение указанных договоров поставки по товарным накладным №363 от 19.06.2009 г., №490 от 10.07.2009 г. истцом в адрес ответчика была отпущена продукция на общую сумму 87 520,00 руб. Для оплаты были выставлены счета – фактуры №00363 от 19.06.2009 г., №00490 от 10.07.2009 г.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик полученную продукцию в сроки, указанные в договорах, не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 62 520,00 руб., которую истец и просит взыскать.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены
 
    Поэтому суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению.
 
    Пунктами 6.2. договоров №304 от 19.06.2009 г., №391 от 10.07.2009 г. за нарушение срока оплаты предусмотрена неустойка в размере 1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Однако истец самостоятельно уменьшил процент неустойки, предусмотренный договором с 1% до 0,1%. Требование о взыскании 2 250 руб. 72 коп. неустойки за период с 01 сентября 2009 года по 06 октября 2009 года суд находит обоснованным и также подлежащим удовлетворению.  
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу искового заявления суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с главы крестьянско- фермерского хозяйства Дмитриева Александра Анатольевича, 12 сентября 1977 года рождения, уроженца с. Лащ-Таяба Яльчикского района Чувашской Республики, ОГРН 308213216200024, ИНН 212000745979, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Яльчикский район, с. Лащ-Таяба, ул. Овражная, 13 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альфа-Агро» 62 250,00 (шестьдесят две тысячи двести пятьдесят) руб. основного долга, 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) руб. 72 коп. пени за период с 01 сентября 2009 года по 06 октября 2009 года, 2 443 (две тысячи четыреста сорок три) руб. 12 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 66 943 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот сорок три) руб. 84 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать