Решение от 28 января 2010 года №А79-14076/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14076/2009
 
    28 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Потенциал"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет"
 
    о взыскании 421555.15 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Матюковой Л.А. по доверенности №57 от 25.09.2007,
 
    от ответчика – не было,
 
    установил:
 
    закрытое акционерное общество "Потенциал" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сплавцветмет" (ответчик) о взыскании 421 555 руб. 15 коп. долга.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором № 203-08-663/17 от 19 декабря 2007 года истец по товарным накладным №АА-0000200 от 24.03.2008, №АА-0000251 от 04.04.2008, № АА-00003363 от 07.05.2009, № АА-000423 от 16.06.2008, № АА-0000541 от 31.07.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 463 492 руб. 23 коп., что подтверждается приемо-сдаточными актами №000361 от 24.03.2008, №000402 от 04.04.2008, № 000667 от 07.05.2008, №001051 от 16.07.2008, №001399 от 31.07.2008. Ответчик произвел частичную оплату в размере 41 937 руб. 08 коп. На момент подачи иска долг в размере 421 555 руб. 15 коп. ответчиком добровольно не оплачен.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга не представил.
 
    В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    19 декабря 2009 года сторонами заключен договор № 203-08-663/17, в соответствии с которым истец по товарным накладным №АА-0000200 от 24.03.2008, №АА-0000251 от 04.04.2008, № АА-00003363 от 07.05.2009, № АА-000423 от 16.06.2008, № АА-0000541 от 31.07.2008 поставил ответчику товар на общую сумму 463 492 руб. 23 коп., который оплачен частично.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 10.04.2009 года ответчик подтвердил факт наличия долга.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, актов, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности ответчика в сумме 421 555 руб.15 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 421 555 руб.15 коп. долга как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сплавцветмет» в пользу закрытого акционерного общества «Потенциал» 421 555 руб.15 коп. долга, 9 931 руб.10 коп. расходов по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова