Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14075/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14075/2009
15 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Нолинская швейная фабрика", г. Нолинск,
к обществу с ограниченной ответственностью "Химоптторг Плюс", г. Чебоксары,
о взыскании 148873 руб. 78 коп.,
без участия сторон,
установил:
открытое акционерное общество "Нолинская швейная фабрика" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Химоптторг Плюс" о взыскании 148873 руб. 78 коп., в том числе 96047 руб. 60 коп. долга, 52826 руб. 18 коп. пени за 110 дней просрочки исполнении обязательства (начиная с 10.06.2009).
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 15.10.2008 на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья в части оплаты изготовленной продукции, переданной по акту сдачи-приемки выполненных работ.
Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителей в судебное заседание не направили, ответчик отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Обществом с ограниченной ответственностью "Химоптторг Плюс" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Нолинская швейная фабрика" (подрядчик) заключен договор на изготовление продукции путем переработки давальческого сырья от 15.10.2008, в соответствии с которым подрядчик обязался по заданию заказчика в определенный срок переработать принадлежащее заказчику на праве собственности "сырье и материалы" в "продукцию" и передать ее заказчику, а заказчик обязуется поставить свое "сырье и материалы", принять изготовленную подрядчиком "продукцию", принадлежащую заказчику на праве собственности, и оплатить подрядчику стоимость его работ при переработке "сырья и материалов" в "продукцию" (пункт 1.1. договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор подряда.
Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата услуг подрядчика по изготовлению каждой партии "продукции" производится в российских рублях банковским переводом на расчетный счет подрядчика до отгрузки готовой партии продукции заказчику.
Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается оформленным сторонами актом о сдаче-приемке выполненных работ от 09.06.2009 на сумму 96047 руб. 60 коп.
Ответчиком выполненные работы оплачены не были.
Факт выполнения работ, а также размер долга по договору ответчиком по существу не оспорен. Доказательства уплаты суммы долга не представлены.
Учитывая изложенное, в силу статей 309, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 96047 руб. 60 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 5.3. договора за несоблюдение сроков оплаты, указанных в пункте 4.1. договора, заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости работы за каждый день просрочки.
Проверив представленный расчет пени, суд находит его обоснованным, но, с учетом конкретных обстоятельств дела и того, что на момент вынесения решения ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,75 процентов годовых, суд приходит к выводу, что подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства. Суд считает возможным уменьшить начисленную истцом неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 3000 руб., поскольку данная сумма учитывает возможные убытки истца, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств.
Государственную пошлину в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химоптторг Плюс", ОГРН 1062130002219, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5, в пользу открытого акционерного общества "Нолинская швейная фабрика", ОГРН 1024300957449, расположенного по адресу: Кировская область, г. Нолинск, ул. К.Либкнехта, 1, 99547 (Девяносто девять тысяч пятьсот сорок семь) руб. 60 коп., в том числе 96047 (Девяносто шесть тысяч сорок семь) руб. 60 коп. долга, 3500 (Три тысячи) руб. пеней.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Химоптторг Плюс", ОГРН 1062130002219, расположенного по адресу: г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 5, в доход федерального бюджета 4477 (Четыре тысячи четыреста семьдесят семь) руб. 48 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
