Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А79-14068/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14068/2009
04 февраля 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Озон"
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат"
о взыскании 129 742 руб. 15 коп.
при участии:
от истца – Федорова Д.Н. по доверенности от 11.01.2010,
от ответчика – Алексеевой М.В. по доверенности от 22.07.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Озон" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Чебоксарский мясокомбинат" (далее ответчик) о взыскании 113 250 руб. 29 коп. основного долга по договору поставки №69 от 11.03.2009, 6 491 руб. 86 коп. неустойки за период с 19.08.2009 по30.11.2009, 10 000 руб. расходов на услуги представителя.
Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки №69 от 11.03.2009 истец поставил ответчику товар по накладным №4767 от 04.08.2009, №5298 от 01.09.2009, №5299 от 01.09.2009, №5300 от 01.09.2009, №5317 от 02.09.2009, №5464 от 08.09.2009, №5471 от 08.09.2009, №5554 от 15.09.2009, №5578 от 15.09.2009, №5579 от 15.09.2009, №5899 от 02.10.2009, №5900 от 02.10.2009, №5902 от 02.10.2009, №5963 от 13.10.2009. На момент подачи иска долг ответчика составляет 113 250 руб. 29 коп., который им добровольно не погашен. В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика неустойку на основании пункта 3.2. указанного договора в размере 0,5 % от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца ходатайствовал об уменьшении суммы иска до 69 578 руб. 37 коп. долга, 6 491 руб. 86 коп. пени.
Согласно статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд удовлетворил ходатайство.
Представитель ответчика иск признал в части взыскания долга.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
11 марта 2009 сторонами заключен договор поставки алкогольной и иной продукции №69 с условием об отсрочке оплаты товара на 14 банковских дней со дня получения.
Истец по накладным по накладным №4767 от 04.08.2009, №5298 от 01.09.2009, №5299 от 01.09.2009, №5300 от 01.09.2009, №5317 от 02.09.2009, №5464 от 08.09.2009, №5471 от 08.09.2009, №5554 от 15.09.2009, №5578 от 15.09.2009, №5579 от 15.09.2009, №5899 от 02.10.2009, №5900 от 02.10.2009, №5902 от 02.10.2009, №5963 от 13.10.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Факт наличия долга в заявленной сумме признан ответчиком в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 02.02.2010.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 69 578 руб. 37 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 3.2 договора стороны предусмотрели неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки.
Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер пени, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 69 578 руб. 37 коп. долга, 6 491 руб. 86 коп. пени за период с 19.08.2009 по 30.11.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 59) предусмотрено право сторон делегировать полномочия по представлению их интересов в суде. При этом лицо, представляющее интересы юридического лица в суде, не обязано состоять в штате этого юридического лица (Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 16 июля 2004 года № 15-П).
В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Истец представил надлежащие доказательства оказания услуг по представлению интересов истца в суде и оплате этих услуг – расходный кассовый ордер №8 от 08.01.2010 на сумму 10 000 руб.00 коп.
Исходя из объема фактически оказанных представителем истца услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, суд признал разумным возмещение представительских расходов в размере 5 000 руб.00 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 1 295 руб. 16 коп., уплаченная по платежному поручению №257 от 27.11.2009.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Чебоксарский мясокомбинат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Озон» 69 578 руб.37 коп. долга, 6 491 руб.86 коп. пени за период с 19.08.2009 по 30.11.2009, 5 000 руб.00 коп. расходов на оплату услуг представителя, 3 894 руб.84 коп. расходов по госпошлине.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Озон» из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 295 руб.16 коп., уплаченную по платежному поручению №257 от 27.11.2009.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
