Решение от 21 июня 2010 года №А79-1406/2010

Дата принятия: 21 июня 2010г.
Номер документа: А79-1406/2010
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1406/2010
 
    21 июня 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Ростовой З.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря", с. Батырево Чувашская Республика,
 
    к Администрации Батыревского района Чувашской Республики, с. Батырево Чувашская Республика,
 
    третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Чувашской Республики, г. Чебоксары, Территориальное управление федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    о признании права собственности,
 
    без участия представителей сторон и третьих лиц,
 
    установил:
 
    Сельскохозяйственный производственный кооператив "Заря" (далее истец) обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Батыревского района Чувашской Республики (далее ответчик) о признании права собственности на следующие объекты:
 
    - котельную в д. Тигашево, общей площадью 33,5 кв.с. с 1975 года,
 
    -Дом животноводов МТФ в д. Тигашево, общей площадью 158, 4 кв.м с 1973 года,
 
    -Дом животноводов в д. Яншихово, общей площадью 151, 4 кв.м с 1975 года,
 
    -свинарник откорм в д. Яншихово, общей площадью 747, 4 кв.м с 1966 года,
 
    -свинарник (КРС) в д. Яншихово, общей площадью 1253, 9 кв.м с 1965 года,
 
    -гараж для тракторов в д. Яншихово, общей площадью кв.м с 1978 года.
 
    Истец основывает исковые требования на статье 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своих представителей не обеспечили.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителей истца, ответчика и третьих лиц.
 
    Истец просит признать право собственности на объекты недвижимости на основании статьи 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пунктам 1, 4 статьи 234 Гражданского  кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
 
    В обоснование исковых требований истцом представлены копии технических паспортов на объекты недвижимости, изготовленные муниципальным унитарным предприятием «Батыревское районное бюро технической инвентаризации» 8 и 12 октября 2009 года, копия инвентаризационной описи №1 от 05.08.2009 и копия сличительной ведомости результатов инвентаризации основных средств, нематериальных активов №2 от 05.08.2009.
 
    Пунктом 1  статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Пунктом 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.
 
    Определениями суда от 03.03.2010, от 18.03.2010, от 08.04.2010 истцу предлагалось представить подлинники документов, документы на землю, доказательства владения имуществом более 18 лет; определением от 19.05.2010 представить доказательство ввода объектов в эксплуатацию, доказательство того, что объекты соответствуют градостроительным и строительным нормам, что постройки не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
 
    Указанные требования суда истцом не были выполнены, ни на одно предварительное и судебные заседания представитель истца не явился.
 
    При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска, в связи с недоказанностью истцом исковых требований.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    в иске отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Заря", с. Батырево Чувашская Республика, (ОГРН - 1022101831840, ИНН – 2103004434) 24000 руб. 00 коп. ( двадцать четыре тысячи рублей 00 копеек) государственной пошлины  в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать