Решение от 13 января 2010 года №А79-14054/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14054/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер», 428009, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Юрьева, 1
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОС», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Б.Хмельницкого, 65
 
    о взыскании  377 276 руб. 70 коп.,
 
    без участия представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДОРОС» (ответчик) о взыскании 351 155 руб. основного долга и 26 121 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года.
 
    Иск мотивирован тем, что по товарной накладной № 119 от 31 октября 2008 года  истец произвел отпуск ответчику щебня шлакового на общую сумму 837 180 руб.
 
    Ответчик оплатил товар частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 351 155 руб.
 
    Неоплата отпущенной продукции послужила основанием для подачи настоящего иска.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Стороны на заседание суда своих представителей не направили. Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
 
    Суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    По товарной накладной № 119 от 31 октября 2008 года  истец поставил ответчику товар - щебень шлаковый на общую сумму 837 180 руб.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 351 155 руб.
 
    Поскольку передача продукции по названной накладной производилась не в рамках договора, накладная содержит сведения о наименовании, цене и количестве отгруженного покупателю товара, то отношения сторон суд расценивает как разовую сделку купли-продажи, возникшие отношения должны регулироваться нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
 
    В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса российской федерации ответчик доказательства оплаты полученного товара и погашения долга  суду не представил.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании 351 155 руб. основного долга подлежит удовлетворению как основанное на законе, подтвержденное материалами дела, ответчиком по существу не оспоренное.
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан подлежащим уточнению в связи с применением истцом при расчете учетной ставки 10% годовых, не подлежащей применению. На период предъявления иска учетная ставка банковского процента составляла 9% годовых, которая и подлежала применению. За период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года сумма процентов составляет 22 747 руб. 82 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Во взыскании 3 373 руб. 88 коп. процентов за указанный период истцу следует в иске отказать.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 8 964 руб. 64 коп. суд относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МеталлПартнер» 351 155 руб. основного долга, 22 747 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14 ноября 2008 года по 30 октября 2009 года, 8 964 руб. 64 коп. расходов по государственной пошлине, всего 382 867 руб. 46 коп.
 
    Во взыскании 3 373 руб. 88 коп. процентов за указанный период истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                   Г.Н. Яковлева