Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А79-14027/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14027/2009
27 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 26.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 27.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва,
к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
о взыскании 4332815 руб. 54 коп.,
при участии:
от истца – Овчаренко В.А. по доверенности от 21.12.2009 № 5018-МО-41-03,
от ответчика – Михайлова В.В. по доверенности от 11.01.2010 № 01/19-03,
установил:
открытое акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 4332815 руб. 54 коп., в том числе: 3528043 руб. 54 коп. долга и 804772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 01.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда от 16.05.2001 № 24 (44/04).
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика факт выполнения истцом работ не оспорил, сумму долга признал. Пояснил, что задолженность возникла по причине отсутствия финансирования из бюджета г. Чебоксары. Просил уменьшить сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
16.05.2001 Чебоксарской городской дирекцией жилищно-коммунального хозяйства (заказчик) и открытым акционерным обществом "МОСТОТРЕСТ" (подрядчик) заключен договор подряда № 24 (44/04), согласно которому подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по капитальному ремонту путепровода по проспекту Мира в г. Чебоксары.
Пунктом 3.1 договора предусмотрены календарные сроки выполнения работ: начало работ – май 2001 года; окончание работ – декабрь 2004 года.
В соответствии с пунктом 2.1 договора, стоимость работ по договору составляет 9249723 руб., в том числе НДС.
Предусмотренные договором работы выполнены истцом и приняты ответчиком, о чем сторонами подписаны акты о приемке работ за май 2001 года на сумму 60848 руб., за июнь 2001 года на сумму 1978680 руб., за июль 2001 года на сумму 3626904 руб., за сентябрь 2001 года на сумму 2484224 руб., за октябрь 2001 года на сумму 940168 руб. (л.д. 9-17) и справки о стоимости выполненных работ и затрат за май 2001 года на сумму 60848 руб., за июнь 2001 года на сумму 1978680 руб., за июль 2001 года на сумму 3626904 руб., за октябрь 2001 года на сумму 3424392 руб..(л.д. 18-21), на общую сумму 9090824 руб.
08.06.2001 Постановлением главы администрации Ленинского района города Чебоксары № 908 изменено наименование муниципального унитарного предприятия "Чебоксарская городская дирекция жилищно-коммунального хозяйства" на муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".
Распоряжением Администрации города Чебоксары от 24.12.2007 № 4487-р муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики реорганизовано в муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Из материалов дела усматривается, что обязанность по оплате работ ответчиком надлежащим образом в срок не исполнена, долг на момент обращения истца в суд составил 3528043 руб. 54 коп.
Ответчик, факт выполнения истцом работ, равно как и размер долга не отрицал; в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты долга за выполненные работы ответчик суду не представил.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 3528043 руб. 54 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом также заявлено требование о взыскании 804772 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 01.11.2009.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На момент подачи иска в соответствии с указанием ЦБ РФ от 24.11.2009 №2336-У учетная ставка банковского процента составляла 9%.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 01.11.2009 составляет 763163 руб. 65 коп. исходя из следующего расчета:
2989867 руб. 40 коп. (сумма долга без НДС) х 1021 дней (число дней просрочки) х 9 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 763163 руб. 65 коп.
Доказательств несоразмерности подлежащих уплате процентов за пользование чужими денежными средствами последствиям нарушения обязательства суду не представлено, в связи с чем основания для уменьшения процентов в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары ОГРН 1082130001788, в пользу открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва ОГРН 1027739167246, 3528043 руб. 54 коп. (Три миллиона пятьсот двадцать восемь тысяч сорок три рубля пятьдесят четыре копейки) долга, 763163 руб. 65 коп. (Семьсот шестьдесят три тысячи сто шестьдесят три рубля шестьдесят пять копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 01.11.2009 и 32845 руб. 69 коп. (Тридцать две тысячи восемьсот сорок пять рублей шестьдесят девять копеек) расходов по государственной пошлине.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
