Решение от 29 декабря 2009 года №А79-14026/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14026/2009
 
    29 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 22.12.2009.
 
    Полный текст решения изготовлен 29.12.2009.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва,
 
    к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 233305 руб. 38 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Овчаренко В.А. по доверенности от 17.12.2008 № 5018-МО-41-12,
 
    от ответчика – Михайлова В.В.по доверенности от 12.01.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "МОСТОТРЕСТ" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании 233305 руб. 38 коп., в том числе 191847 руб. 38 коп. долга, 41458 руб. пени за период 01.01.2007 по 01.11.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 04.09.2002 № 23 (264/04) на выполнение работ по капитальному ремонту деформационного шва на промежуточной опоре на Гагаринском мосту, в части оплаты выполненных работ.
 
    В предварительном судебном заседании представитель истца пояснил, что в исковом заявлении была допущена опечатка в части требования о взыскании 41458 руб. пени, фактически истец просит взыскать с ответчика 41458 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 01.01.2007 по 01.11.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Представитель ответчика наличие задолженности в сумме 191847 руб. 38 коп. признал. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами просил отказать, поскольку задолженность возникла не по вине ответчика, а в связи с отсутствием средств в бюджете муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Муниципальным унитарным предприятием "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" (заказчик) и открытым акционерным обществом "МОСТОТРЕСТ" (подрядчик) был заключен договор подряда от 04.09.2002 № 23 (264/04), в соответствии с которым заказчик сдает, а подрядчик принимает на себя выполнение комплекса работ по капитальному ремонту деформационного шва на промежуточной опоре на Гагаринском мосту (пункт 1.1. договора).
 
    Пункт 3.1. договора предусматривает, что работы начинаются в сентябре 2002 года, заканчиваются в октябре 2002 года.
 
    Окончательную стоимость работ стороны определили в размере 1800000 руб. с учетом НДС в размере 300000 руб. (пункт 1.2. договора).
 
    На основании оформленных в установленном порядке акта приемки выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат заказчик по получении счета в течение 30–и дней производит перечисление денежных средств на расчетный счет подрядчика своим платежным поручением (пункт 9.4. договора).
 
    Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор строительного подряда.
 
    Согласно статье пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    Работы, обусловленные договором, выполнены истцом и приняты ответчиком, что подтверждается материалами дела, в том числе оформленной сторонами справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 04.09.2002 № 264/04 на сумму 1800000 руб.
 
    Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.12.2009 следует, что муниципальное унитарное предприятие "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики 31.01.2008 прекратило свою деятельность путем реорганизации форме преобразования, его правопреемником является муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства".
 
    Согласно пункту 5 статьи 58 Гражданского кодекса РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы) к вновь возникшему юридическому лицу переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.
 
    Следовательно, муниципальное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" как правопреемник муниципального унитарного предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства" должно нести обязанности последнего по оплате выполненных работ по договору подряда от 04.09.2002 № 23 (264/04).
 
    Ответчиком выполненные работы в полном объеме оплачены не были.
 
    Задолженность ответчика перед истцом составляет 191847 руб. 38 коп.
 
    Факт выполнения работ, а также размер долга по договору ответчиком признан. Доказательств оплаты не представлено.
 
    Учитывая изложенное, в силу статей 309, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд признает исковые требования о взыскании 191847 руб. 38 коп. долга правомерными и, как обоснованные материалами дела, в том числе актами сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2006 и по состоянию на 18.05.2009, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе также требовать от ответчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Проверив представленный истцом расчет процентов за период с 01.01.2007 по 01.11.2009 в сумме 41458 руб., суд находит его обоснованным, в связи с этим требование о взыскании процентов подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Возражения ответчика в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами судом не принимаются, поскольку статья 395 Гражданского кодекса РФ не связывает начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с причинами возникновения задолженности и виной кредитора в просрочке исполнения обязательства.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства", г. Чебоксары, в пользу открытого акционерного общества "МОСТОТРЕСТ", г. Москва, 233305 руб. 38 коп. (Двести тридцать три тысячи триста пять рублей 38 копеек), в том числе 191847 руб. 38 коп. (Сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок семь рублей 38 копеек) долга, 41458 руб. (Сорок одна тысяча четыреста пятьдесят восемь рублей) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2007 по 01.11.2009, а также 6166 руб. 11 коп. (Шесть тысяч сто шестьдесят шесть рублей 11 копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                 Б.Н. Филиппов