Решение от 27 января 2010 года №А79-14021/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14021/2009
 
    27 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Информатика",
 
    к муниципальному учреждению здравоохранения "Городская больница скорой медицинской помощи"
 
    о взыскании 311 087 руб.53 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Коркина Д.В. по доверенности от 10.11.2009,
 
    от ответчика: Суслова Д.М. по доверенности от 01.12.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Информатика» (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» (далее ответчик) о взыскании 299 990 руб. 00 коп. долга, 11 097 руб. 53 коп. пени за период с 04.08.2009 по 01.12.2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по оплате товара, переданного в рамках муниципального контракта №56 от 28.07.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
 
    Представитель ответчика долг признал. Пояснил, что не может произвести оплату по причине отсутствия финансирования.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    28.07.2009 сторонами заключен муниципальный контракт №56 на поставку товаров для муниципальных нужд (кабелей и провода).
 
    Во исполнение договора истец по товарной накладной №ИЗ-00004834 от 03.08.2009 передал ответчику товар, о чем сторонами подписан акт приемки-передачи товаров от 03.08.2009.
 
    Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 299 990 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 8.2 муниципального контракта №56 от 28.07.2009 стороны установили, что в случае просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, поставщик вправе потребовать уплату неустойки. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства. Размер неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 132 руб.82 коп. пени за период с 04.10.2009 по 01.12.2009 года.
 
    Первоначальный расчет является неверным, поскольку пунктом 3.2. контракта установлено, что оплата производится ответчиком за счет средств бюджета в течение двух месяцев после получения всего количества товара и сопутствующих услуг и подписания сторонами Акта приема-передачи товаров. Акт приемки-передачи товаров сторонами подписан 03.08.2009, следовательно, неустойку следует начислять с 04.10.2009 года.
 
    Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 299 990 руб.00 коп. долга, 5 132 руб.82 коп. пени за период с 04.10.2009 по 01.12.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с неверным расчетом пени.
 
    Расходы по госпошлине суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения «Городская больница скорой медицинской помощи» в пользу общество с ограниченной ответственностью «Информатика» 299 990 руб.00 коп. долга, 5 132 руб. 82 коп. пени за период с 04.10.2009 по 01.12.2009, 7 573 руб.70 коп. расходов по госпошлине.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова