Решение от 04 февраля 2010 года №А79-14016/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14016/2009
 
    04 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 04.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Геолог", г. Канаш,
 
    к открытому акционерное общество "Трест-5", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 15228 руб. 31 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Платонова Ю.М. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Геолог" обратилось в суд с иском к открытому акционерное общество "Трест-5" о взыскании 14300 руб. долга, 928 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 24.11.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Иск обоснован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате осуществленных истцом перевозок грузов по договору от 16.03.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    16.03.2009 открытым акционерным обществом "Трест-5" (клиент) и обществом с ограниченной ответственностью "Геолог" (перевозчик) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого перевозчик обязуется принимать и доставлять вверенные ему клиентом грузы в пункт назначения ЗАО "Промтрактор-Вагон" и выдавать их уполномоченному на получение грузов лицу (получателю), а клиент обязуется оплачивать за перевозку грузов установленную плату.
 
    Оценив представленные суду документы, суд пришел к выводу о том, что между сторонами фактически сложились отношения, возникающие при оказании услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом, регулируемые главой 40 "Перевозка" Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
 
    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Пунктами 1, 3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.
 
    Разделом 3 договора предусмотрены стоимость и порядок расчетов, согласно которому размер платы производиться клиентом в следующем порядке: стоимость по договору работ за оказанные услуги за использование а/м Камаз-Миксер для перевозки грузов составляет 1300 руб. за рейс. Клиент в течение трех дней оплачивает выполненные работы путем перечисления денежных средств на расчетный счет после предъявления счета-фактуры перевозчиком.
 
    Выполнение истцом обязательств по перевозке в соответствии с договором от 16.03.2009 подтверждается имеющимися в материалах дела актами от 14.03.2009 №40 на сумму 3900 руб., от 17.03.2009 № 38 на сумму 7800 руб., от 18.03.2009 №39 на сумму 2600 руб., от 19.03.2009 № 41 на сумму 6500 руб., от 20.03.209 № 42 на сумму 1300 руб., от 25.03.2009 № 44 на сумму 3900 руб., подписанными обеими сторонами, в общей сумме 26000 руб.; и товарно-транспортными накладными от 14.03.2009, от 14.03.2009, от 14.03.2009, от 17.03.2009, от 17.03.2009, от 17.03.2009, от 17.03.2009, от 17.03.2009, от 17.03.2009, от 18.03.2009, от 18.03.2009, от 19.03.2009, от 19.03.2009, от 19.03.2009, от 19.03.2009, от 19.03.2009, от 20.03.2009, от 25.03.2009, от  25.03.2009, от 25.03.2009.
 
    Истцом предъявлена ко взысканию сумма долга в размере 14300 руб.
 
    В нарушение статей 309, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик плату за перевозку не уплатил, доказательств оплаты в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
 
    Кроме того, задолженность ответчика в указанной сумме подтверждена подписанным обеими сторонами актом сверки (л.д. 47).
 
    На основании изложенного требование о взыскании 14300 руб. подлежит удовлетворению, как основанное на законе и обоснованное материалами дела.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 928 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 24.11.2009 и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет, предоставленный истцом, суд находит его ошибочным.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 24.11.2009 следует считать исходя из следующего расчета:
 
    - за период с 19.03.2009 по 24.11.2009:
 
    6500 руб. (сумма долга) х 246 дней (число дней просрочки) х 9 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 399 руб. 75 коп.;
 
    - за период с 20.03.2009 по 24.11.2009:
 
    2600 руб. (сумма долга) х 245 дней (число дней просрочки) х 9 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 159 руб. 25 коп.;
 
    - за период с 21.03.2009 по 24.11.2009:
 
    1300 руб. (сумма долга) х 244 дня (число дней просрочки) х 9 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 79 руб. 30 коп.;
 
    - за период с 26.03.2009 по 24.11.2009:
 
    3900 руб. (сумма долга) х 239 дней (число дней просрочки) х 9 процентов (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день подачи иска) / 360 = 233 руб. 03 коп.
 
    Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 24.11.2009 составляет 871 руб. 33 коп. Начиная с 25.11.2009 начисление и взыскание процентов следует производить по день фактической оплаты долга исходя из ставки ЦБ РФ 9 %. 
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с открытого акционерного общества "Трест-5", г. Чебоксары ОГРН 1022100971749, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Геолог", г.Канаш ОГРН 1032134002482, 15171 руб. 33 коп. (Пятнадцать тысяч сто семьдесят один рубль тридцать три копейки), в том числе: 14300 руб. (Четырнадцать тысяч триста рублей) долга, 871 руб. 33 коп. (Восемьсот семьдесят один рубль тридцать три копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2009 по 24.11.2009; 606 руб. 85 коп. (Шестьсот шесть рублей восемьдесят пять копеек) расходов по государственной пошлине.
 
    Начиная с 25.11.2009 начисление и взыскание процентов производить по день фактической оплаты долга с суммы долга 14300 руб. исходя из ставки ЦБ РФ 9 % годовых.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова