Решение от 05 февраля 2010 года №А79-14014/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-14014/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Новый квартал", 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 14, офис 603,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Кров", 424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Бульвар Победы, 37,
 
    о взыскании 24750.31 руб.,
 
    в отсутствие представителей сторон,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Новый квартал" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тепло Кров" (ответчик) о взыскании 15 469 руб. 01 коп. основного долга, 9 281 руб. 30 коп. за период с 18 июня 2007 года по 30 октября 2009 года, всего 24 750 руб. 31 коп.
 
    Иск принят к производству Арбитражного суда Чувашской Республики на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 7.2. договора, заключенного сторонами.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором поставки №1 от 09 января 2007 года, заключенным сторонами, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №26 от 17 июня 2008 года, №31 от 02 июля 2008 года была поставлена продукция на общую сумму 116 554 руб. 79 коп.
 
    Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 15 469 руб. 01 коп.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 30 октября 2009 года с требованием оплатить долг оставлена без ответа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании пункта 6.2. договора истцом начислены пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
 
    В судебное заседание стороны своих представителей не направили, ходатайством от 15 января 2010 года истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает и просит их удовлетворить.
 
    Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    09 января 2010 года между обществом с ограниченной ответственностью «Новый квартал» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло Кров» (покупатель) заключен договор поставки №1, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять  и оплатить строительные материалы (товар) на условиях, установленных договором.
 
    В соответствии с пунктом 1.2. договора наименование и количество, а также стоимость товара определяются  в счете на оплату, выставленном на основании заявки покупателя и фиксируются в накладных.
 
    По товарным накладным №26 от 17.06.2008 г., №31 от 02.07.2008 г. истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 116 554 руб. 79 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Оплата товара в соответствии с пунктом 4.1. договора должна была производиться в течение трех дней со дня передачи конкретной партии товара поставщиком покупателю.
 
    Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 15 469 руб. 01 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 15 469 руб. 01 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно пункту 6.2. договора поставки в случае частичной или полной неуплаты покупателем в установленный срок денежных средств за поставленный товар поставщик уплачивает пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки.
 
    Ответчик не исполнил должным образом обязательства по оплате отпущенной продукции, в связи с чем требование истца о взыскании пени является правильным и подлежит удовлетворению
 
    Расчет суммы пени судом проверен и признан обоснованным, произведенным в соответствии с законом и условиями договора.
 
    За период с 18 июня 2008 года по 30 октября 2009 года  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 9 281 руб. 30 коп. Доказательства чрезмерности заявленных пени суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 990 руб. 01 коп. суд относит на ответчика.
 
    В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 09 руб. 99 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепло Кров» (ОГРН 1071215000141, адрес: Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, бульвар Победы, 37) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новый квартал», г. Чебоксары 15 469 (пятнадцать тысяч четыреста шестьдесят девять)  руб. 01 коп. основного долга, 9 281 (девять тысяч двести восемьдесят один) руб. 30 коп. пени за период с 18 июня 2008 года по 30 октября 2009 года, 990 (девятьсот девяносто) руб. 01 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 25 740 (двадцать пять тысяч семьсот сорок) руб. 32 коп.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Новый квартал» из федерального бюджета 09 руб. 99 коп. государственной пошлины, уплаченной согласно квитанции №136 от 18 декабря 2009 года.
 
    Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева