Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-14008/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14008/2009
20 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК", 428027, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И.Яковлева, 12 "В",
к индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу, 422985, Республика Татарстан, г. Чистополь, ул. Новосельская, 48-61;
422985, Чувашская Республика, г. Чистополь, ул. К. Маркса, 174а "Реал";
о взыскании 9801.56 руб.,
при участии:
от истца - Васильевой Н.Н. по доверенности от 31 декабря 2009 года,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Кондитерская фирма "СМАК" (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Андрееву Олегу Евгеньевичу (ответчик) о взыскании 8 117,00 руб. основного долга, пени в сумме 1 684 руб. 56 коп. за период с 12 февраля 2008 года по 24 ноября 2009 года, всего 9 801 руб. 56 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках заключенного сторонами договора поставки товаров №0934 от 05 ноября 2007 года, истцом в адрес ответчика по накладным №42746 от 18.09.2008 г., №50798 от 25.09.2008 г. поставлена продукция на общую сумму 8 973 руб. 20 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 8 117,00 руб.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для подачи настоящего искового заявления.
На основании пункта 6.4. договора за просрочку оплаты поставленной продукции истцом начислены пени в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
05 ноября 2007 года между обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Андреевым Олегом Евгеньевичем (покупатель) заключен договор поставки товаров №0934, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить кондитерский изделия (продукция), а покупатель принять и своевременно оплатить их на условиях договора.
В соответствии с пунктом 1.2. договора поставка продукции осуществляется партиями. Наименование и количество продукции в каждой партии согласовываются сторонами в соответствии с потребностью покупателя, исходя из наличия количества и ассортимента продукции на складе поставщика, и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.
В случае получения продукции и приятия ее покупателем в большем объеме или ином ассортименте, чем предусмотрено заявкой, поставка в данном количестве и ассортименте считается согласованной между сторонами и осуществленной согласно условиям договора.
Согласно спецификации (приложение №1 к договору поставки) по расходным накладным №42746 от 18 сентября 2008 года, №50798 от 25.09.2008 г. истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 8 973 руб. 20 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Ответчик поставленную продукцию полностью не оплатил в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Оплата продукции должна была производиться ответчиком в соответствии с пунктом 5.3. договора в следующем порядке. Покупатель осуществляет оплату продукции путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика в течение пяти банковских дней со дня поставки. Покупатель считается исполнившим обязанность по оплате продукции с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем поступления денежных средств в кассу поставщика.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 8 117,00 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 8 117,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом на основании пункта 6.4. указанного договора поставки начислены пени в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
За период 12 февраля 2008 года по 24 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взыскания пени в сумме 1 684 руб. 56 коп. Доказательств чрезмерности и завышенности начисленной суммы пени суду не представлено.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреева Олега Евгеньевича, 04 ноября 1963 года рождения, уроженца г. Чистополь ТАССР, ОГРН 304167703500061, зарегистрированного по адресу: Республика Татарстан, Чистопольский район, г. Чистополь, ул. Новосельская, 48-61 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кондитерская фирма «СМАК» 8 117,00 (восемь тысяч сто семнадцать) руб. основного долга, 1 684 (одну тысячу шестьсот восемьдесят четыре) руб. 56 коп. пени за период с 12 февраля 2008 года по 14 ноября 2009 года, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 301 (десять тысяч триста один) руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
