Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А79-14006/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-14006/2009
22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение"
429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Пушкина, 33
к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Канаш"
429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Тельмана, 15
о взыскании 237 535 руб. 04 коп.,
при участии:
от истца: юрисконсульта Воронковой М.Е. по доверенности № 191 от 05.05.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Водоотведение" (далее истец) обратилось в суд с иском к муниципальному предприятию "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Канаш" (далее ответчик) о взыскании 237 535 руб. 04 коп. долга за услуги по водоотведению, оказанных в период с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года в рамках договора о сбросе и приеме сточных вод № 183/С от 02.04.2007 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 22.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
02.04.2007 года между сторонами заключен договор о сбросе и приеме сточных вод № 183/С, по условиям которого исполнитель – истец по делу обязался производить прием сточных вод потребителя, а потребитель – ответчик по делу обеспечивает учет сбрасываемых сточных вод и производит оплату на условиях, предусмотренных договором.
Согласно пункту 5.1 договора расчеты с потребителем за принятые от него сточные воды производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, утвержденным органом местного самоуправления.
В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата производится ежемесячно не позднее пяти календарных дней со дня получения счета-фактуры, выписанного исполнителем.
Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что договор заключен на срок до 31.12.2007 года и считается продленным на тех же условиях, если одна из сторон за месяц до окончания срока не предложит заключить новый договор.
Какого-либо иного договора в материалы дела стороны не представили.
Во исполнение принятых обязательств истец в период с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года в рамках договора о сбросе и приеме сточных вод № 183/С от 02.04.2007 года оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 235 006 руб. 20 коп.
На оплату услуг по водоотведению истец выставил счета-фактуры № 01660 от 27.11.2008 года, № 01851 от 29.12.2008 года, № 00045 от 23.01.2009 года, № 00242 от 26.02.2009 года, № 00350 от 24.03.2009 года, № 00585 от 28.04.2009 года, № 00731 от 25.05.2009 года, № 00894 от 29.06.2009 года, № 01037 от 21.07.2009 года, № 01228 от 24.08.2009 года, № 01272 от 16.09.2009 года, № 01569 от 23.10.2009 года и № 01746 от 24.11.2009 года.
Ответчик оплату услуг по водоотведению в полном объеме не произвел.
Претензионным письмом № 386/320 от 22.09.2009 года истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 01.11.2009 года, однако положительных действий по оплате услуг со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности за услуги по водоотведению в период с ноября 2008 года по ноябрь 2009 года в сумме 237 535 руб. 04 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 237 535 руб. 04 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 250 руб. 70 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Канаш" ИНН 2123004506 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Водоотведение" 237 535 руб. 04 коп. долга.
Взыскать с муниципального предприятия "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Канаш" ИНН 2123004506 в доход Федерального бюджета 6 250 руб. 70 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
