Решение от 10 февраля 2010 года №А79-13999/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13999/2009
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03.02.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 10.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", г. Шумерля,
 
    к индивидуальному предпринимателю Грачевой Марине Юрьевне, г. Шумерля,
 
    о взыскании 13593 руб. 95 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Андреева Д.Е. по доверенности от 20.11.2010 № 18,
 
    установил:
 
 
    муниципальное унитарное предприятие города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Грачевой Марине Юрьевне о взыскании 13593 руб. 95 коп.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по вывозу и утилизации твердых бытовых отходов в соответствии с договором от 01.01.2008 № 179.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Индивидуальный предприниматель Грачева Марина Юрьевна (заказчик) и муниципальное унитарное предприятие города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" (исполнитель) заключили договор на оказание услуг на вывоз и утилизацию ТБО от 01.01.2008 № 179, в соответствии с которым заказчик передает, а исполнитель принимает на себя выполнение работ по вывозу и утилизации отходов с территории: ул. Конюхова, 61 (пункт 1.1. договора).
 
    Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Оплата заказчиком работ исполнителя производится исходя из среднемесячного накопления в количестве 9 м3 отходов по цене 235,63 за 1 м3 за вывоз и по цене 13,7 за 1 м3 за их дальнейшую утилизацию, если иное не установлено постановлением главы администрации г. Шумерля (пункт 3.2. договора). Оплата заказчиком услуг исполнителя производится ежемесячно, на основании выписываемого исполнителем счета-фактуры, до десятого числа месяца следующего за расчетным либо через инкассо (пункт 3.1. договора).
 
    Таким образом, из условий договора следует, что соглашением сторон установлена обязанность по оплате договорного, а не фактического объема услуги по вывозу твердых бытовых отходов.
 
    Стороны предусмотрели, что в случае несогласия с объемом, качеством, сроками оказанных исполнителем услуг заказчик не позднее трех дней с момента получения счета-фактуры направляет претензию в адрес исполнителя. Не направление в указанный срок претензии является выражением согласия заказчика с объемом, качеством, сроками оказанных исполнителем услуг (пункт 3.3. договора).
 
    Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные за период с сентября 2008 года по май 2009 года за ответчиком образовался долг в сумме 13593 руб. 95 коп.
 
    Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 13593 руб. 95 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
 
    С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 13593 руб. 95 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Грачевой Марины Юрьевны (ИНН 212500146500), г. Шумерля, в пользу муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", г. Шумерля, 13593 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто три) руб. 95 коп. долга.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Грачевой Марины Юрьевны (ИНН 212500146500), г. Шумерля, в доход федерального бюджета 543 (Пятьсот сорок три) руб. 75 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов