Дата принятия: 28 января 2010г.
Номер документа: А79-13998/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13998/2009
28 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 28.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
муниципального унитарного предприятие города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", г. Шумерля,
к обществу с ограниченной ответственностью "Удача", г. Шумерля,
о взыскании 19186 руб. 64 коп.,
при участии:
от истца – Андреева Д.Е. по доверенности №30 от 30.01.2009,
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Удача" о взыскании задолженности в сумме 16684 руб. 64 коп. за период с марта по сентябрь 2009 года и пени в сумме 2502 руб. за период с 11.10.2009 по 11.11.2009.
Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 01.01.2009 №128 на вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что в настоящее время эксплуатацией санкционированной свалки в г. Шумерля занимаются две организации: МУП г. Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" и ООО "Дорожная эксплуатация", а ООО "Дорожная эксплуатация", в свою очередь, услуги по вывозу и утилизации ТБО ответчику не оказывало, в подтверждение чего представил справку Администрации города Шумерля Чувашской Республики от 25.01.2010 № 201 и письмо ООО "Дорожная эксплуатация" от 27.01.2010 № 8.
Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего полномочного представителя не обеспечил, отзыв не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.01.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Удача" (заказчик) и муниципальным унитарным предприятием города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" (исполнитель) заключен договор на вывоз и утилизацию ТБО № 128, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по вывозу и утилизации отходов с закусочной "Удача" на Базарной площади.
Договор действует с 01.01.2009 по 31.12.2009. В случае если между сторонами, после истечения срока действия договора, продолжаются правоотношения по вывозу и утилизации отходов, а новый договор не заключен, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункт 4.3 договора).
Оценив сложившиеся правоотношения сторон, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 договора предусмотрен порядок оплаты, согласно которому оплата заказчиком услуг исполнителя производится на основании выписываемой исполнителем счет-фактуры до 10 числа месяца следующего за расчетным либо через инкассо; в противном случае заказчик обязан уплатить пени из расчета 0,5% за каждый день просрочки. Оплата заказчиком услуг исполнителя производится исходя из ежемесячного накопления отходов, в объеме 8 куб.м по цене 282 руб. 76 коп. за 1 куб.м за вывоз и по цене 15 руб. 18 коп. за 1 куб.м за их дальнейшую утилизацию.
На оплату истцом выставлены счет-фактуры: от 13.03.2009 № 00000601 на сумму 2383 руб. 52 коп., от13.04.2009 № 00000919 на сумму 2383 руб. 52 коп., от 20.05.2009 № 00001385 на сумму 2383 руб. 52 коп., от 15.06.2009 № 00001596 на сумму 2383 руб. 52 коп., от 21.07.2009 № 00001830 на сумму 2383 руб. 52 коп., от 18.08.2009 № 00002170 на сумму 2383 руб. 52 коп., от 23.09.2009 № 00002497 на сумму 2383 руб. 52 коп., на общую сумму 16684 руб. 64 коп.
Кроме того, в материалы дела представлена справка Администрации города Шумерля Чувашской Республики от 25.01.2010 № 201 о том, что в настоящее время эксплуатацией санкционированной свалки в г. Шумерля занимаются две организации: МУП г. Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис" и ООО "Дорожная эксплуатация", которое в свою очередь услуги по вывозу и утилизации ТБО обществу с ограниченной ответственностью "Удача" не оказывало (письмо ООО "Дорожная эксплуатация" от 27.01.2010 № 8).
Ответчик исковые требования истца не оспорил, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства оплаты суммы долга суду не представил.
Таким образом, суд считает требование истца о взыскании долга обоснованным, подлежащим удовлетворению в сумме 16684 руб. 64 коп., как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Истцом заявлены ко взысканию пени в сумме 2502 руб. за период с 11.10.2009 по 11.11.2009.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 3.1 договора пени начисляются из расчета 0,5% за каждый день просрочки.
Проверив расчет начисления пени, суд считает его правильным, требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере. Оснований для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удача", г. Шумерля ОГРН 1062138006920, в пользу муниципального унитарного предприятия города Шумерля "Дорожно-коммунальный сервис", г. Шумерля ОГРН 1052138003675, 16684 руб. 64 коп. (Шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре рубля шестьдесят четыре копейки) долга, 2502 руб. (Две тысячи пятьсот два рубля) пени за период с 11.10.2009 по 11.11.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Удача", г. Шумерля ОГРН 1062138006920, в доход федерального бюджета 767 руб. 47 коп. (Семьсот шестьдесят семь рублей сорок семь копеек) государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
