Решение от 11 января 2010 года №А79-13994/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13994/2009
 
    11 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд», 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Ломоносова, 2
 
    к индивидуальному предпринимателю Муллину Александру Валентиновичу, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Атлашево, ул. Набережная, 25-2
 
    о взыскании  17 797 руб. 71 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца: Ярисовой Е.М. по доверенности от 29 октября 2009 года,
 
    от ответчика: представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аль-Трейд» (истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Муллину Александру Валентиновичу (ответчик) о взыскании 17 246 руб. 71 коп. основного долга, 551 руб. пеней по договору за период с 29 октября 2009 года по 23 ноября 2009 года.
 
    Иск мотивирован тем, что в соответствии с договором поставки № А-52 от 27 апреля 2008 года по накладным № 6090 от 28 мая 2009 года и № 6982 от 15 июня 2009 года истец поставил ответчику продукцию на общую сумму 21 036 руб. 16 коп.
 
    Ответчик произвел оплату товара частично, на момент подачи иска сумма долга ответчика составляет 17 246 руб. 71 коп.
 
    В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени на основании пункта 10.3. договора в размере 0,15 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал в полном объеме, суду показал, что долг ответчиком не погашен.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    27 апреля 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Аль-Трейд» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Муллиным  Александром Валентиновичем (покупатель) заключен договор поставки №51, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, бытовую химию, моющие и чистящие средства (продукция) в порядке и на условиях договора. Цена продукции устанавливается поставщиком. Количество, ассортимент и цена продукции отражаются в накладных и счетах-фактурах в период действия договора.
 
    По накладным №6090 от 28.05.2009 г., №6982 от 15.06.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 21 036 руб. 16 коп.
 
    Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
 
    Согласно пункту 7.4 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение десяти календарных дней со дня поставки товара поставщиком. Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 17 246 руб. 71 коп.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 17 246 руб. 71 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно пункту 10.3. указанного договора в случае просрочки оплаты продукции сверх сроков, установленных в пункте 7.4. договора, поставщик по своему усмотрению вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
 
    На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 551,00 руб. за период с 29 октября 2009 года по 23 ноября 2009 года. Доказательств чрезмерности заявленной суммы пени суду не представлено. 
 
    По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 711 руб. 91 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Муллина Александра Валентиновича, 12.12.1969 года рождения, уроженца дер. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики, ОГРН 308213526100037, ИНН 211604027538, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево, ул. Набережная, 25-2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Аль-Трейд» 17 246 (семнадцать тысяч двести сорок шесть) руб. 71 коп. основного долга, 551,00 (пятьсот пятьдесят один) руб. пени за период с 29 октября 2009 года по 23 ноября 2009 года, 711 (семьсот одиннадцать) руб. 91 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 18 509 (восемнадцать тысяч пятьсот девять) руб. 62 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева