Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13968/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13968/2009
26 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Сатка"
к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой"
о взыскании 264 028 руб. 08 коп.
при участии:
от истца – директора Литти Б.П.,
от ответчика – не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Сатка" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промремстрой" (далее ответчик) о взыскании 202 758 руб. 85 коп. долга, 61 269 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 по 24.11.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что истец по товарным накладным № 9 от 23.04.2008, № 10 от 25.04.2008 поставил ответчику щебень на общую сумму 1 141 465 руб. 85 коп. Ответчик произвел частичную оплату. На 23.11.2009 долг составляет 202 758 руб. 85 коп., который ответчик добровольно не погашает. На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
Истец по товарным накладным №9 от 23.04.2009, №10 от 25.04.2009 передал ответчику товар на общую сумму 1 141 465 руб.85 коп., который оплачен частично.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 202 758 руб. 85 коп. долга подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 202 758 руб. 85 коп. долга, 61 269 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 по 24.11.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой", Чувашия Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 18, 3, ОРГН 1032129001574, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сатка", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Текстильщиков, 10, ОГРН 1072130017893, 202 758 руб. 85 коп. (двести две тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей 85 копеек) долга, 61 269 руб. 23 коп. (шестьдесят одна тысяча двести шестьдесят девять рублей 23 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.05.2008 по 24.11.2009.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промремстрой", Чувашия Республика, г. Чебоксары, ул. Университетская, 18, 3, ОРГН 1032129001574, в пользу федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 780 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
