Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А79-13965/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13965/2009
27 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 27.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Юнимедикс", 143922, Московская область, Балашихинский район, п. Заря, ул. Садовая, 8/2-68,
к муниципальному учреждению здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница", 429120, Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Свердлова, 2,
о взыскании 42361.93 руб.
при участии:
от истца – Красновой О.В. по доверенности от 08.07.2009,
от ответчика – Январевой Е.В. по доверенности от 25.01.2010,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Юнимедикс" обратилось в суд с иском к муниципальному учреждению здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница" о взыскании 42361 руб. 93 коп., в том числе: 37612 руб. долга и 4749 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 по 19.10.2009.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора на оказание услуг по ремонту и обслуживания автоматической проявочной машины KodakMedikalX-RayProcessor102 от 27.08.2008 № 26/08.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика исковые требования не оспорил, факт оказания услуг не отрицал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
24.08.2008 муниципальным учреждением здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Юнимедикс" (исполнитель) заключен договор № 26/08 на оказание услуг по ремонту и обслуживания автоматической проявочной машины KodakMedikalX-RayProcessor102, по условиям которого исполнитель обязуется поставить и выполнить работы, а заказчик – принять и оплатить ремонт и обслуживание автоматической проявочной машины KodakMedikalX-RayProcessor102.
Договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует до полного исполнения ими принятых обязательств (пункт 5 договора).
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что цена товара и работ определяется спецификацией и счетом, и составляет 37612 руб.
В подтверждение оказанных услуг истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами акт сдачи-приемки работ на сумму 37612 руб. (л.д. 15).
Ответчик факт оказания услуг, равно как и размер оказанных услуг не оспорил; доказательства оплаты долга в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил.
С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 37612 руб. правомерным и, как обоснованное материалами дела и ответчиком не оспоренное, подлежащим удовлетворению.
Истец просит взыскать с ответчика 4749 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 по 19.10.2009.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2008 по 19.11.2009, представленный истцом, суд признает его ошибочным. В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Таким образом, срок оплаты оказанных истцом услуг по акту на сумму 37612 руб. определяется на основании пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по оплате оказанных услуг возникла у ответчика после подписания соответствующего акта. Вместе с тем, данный акт не содержит конкретной календарной даты, а датирован 2008 годом, следовательно, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами следует производить за период с 01.01.2009.
Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 19.10.2009 составляет 2717 руб. 46 коп., исходя из следующего расчета:
37612 (сумма долга) х 9% (ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день обращения с иском в суд) х 289 дней (количество дней просрочки) : 360 дней = 2717 руб. 46 коп.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "Шумерлинская центральная районная больница", расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Свердлова, 2, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Юнимедикс", расположенного по адресу: Московская область, Балашихинский район, п. Заря, ул. Садовая, 8/2-68, 37612 руб. (тридцать семь тысяч шестьсот двенадцать рублей) долга, 2717 руб. (две тысячи семьсот семнадцать рублей) 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2009 по 19.10.2009 и 1613 руб. (одну тысячу шестьсот тринадцать рублей) 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.А. Цветкова
