Дата принятия: 21 мая 2010г.
Номер документа: А79-1396/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1396/2010
21 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Стеклотех-2", ОГРН 1062128165362,
г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "АлПрофСтрой",
ОГРН 1082130005935, г. Чебоксары,
о взыскании 112003 рублей 72 копеек,
при участии:
от истца – директора общества Филиппова П.А.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Стеклотех-2" обратилось с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АлПрофСтрой" 108287 рублей 13 копеек задолженности по оплате стеклопакетов однокамерных, полученных ответчиком на основании договора от 12.01.09 по накладной
от 22.09.09 №114, а также 3716 рублей 59 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.09.09 по 18.02.10.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. Копия определения от 29.04.10 о назначении судебного заседания на 20.05.10 и месте его проведения, направленная ответчику по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, предприятием связи возвращена в связи с истечением срока хранения.
Дело в соответствии со статьями 123 (пункт 2 части 2), 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 12.01.09, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) стеклопакеты (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в накладных, а ответчик - принять и оплатить их путем внесения 40% предоплаты и отсрочкой в части оставшихся 60% до 5 банковских дней (пункты 1.1, 1.2, 2.2, 4.1 договора).
Из анализа условий договора следует, что сторонами был заключен договор поставки.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договором от 12.01.09 обязательств истец поставил ответчику стеклопакеты однокамерные по накладной от 22.09.09 №114 на сумму 108287 рублей 13 копеек.
Получение товара подтверждается накладной, в которой имеется подпись лица, действовавшего на основании доверенности ответчика от 22.09.09 №110.
Поскольку товар ответчиком был принят до оплаты 40% от стоимости, весь товар подлежал оплате в течение 5 банковских дней.
Полученный товар ответчиком не оплачен. На день принятия судом решения задолженность составляет 108287 рублей 13 копеек.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов по ставке 8,75%.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 19.02.10 №2399-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (24.02.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,5%.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению: в части взыскания долга в размере 108287 рублей 13 копеек, в части взыскания процентов за период с 29.09.09 по 18.02.10 (140 дней) в размере 3579 рублей 49 копеек, из следующего расчета: 108287,13 (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 140.
Во взыскании 137 рублей 11 копеек процентов суд отказывает. Истец применил неправильную ставку рефинансирования и допустил ошибку при подсчете количества дней просрочки.
Государственную пошлину по делу суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований: с суммы 137 рублей 11 копеек – на истца, с суммы 111866 рублей 62 копейки – на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АлПрофСтрой",
ОГРН 1082130005935, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары,
пл. Ярмарочная, д. 13, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стеклотех-2", ОГРН 1062128165362, зарегистрированного по адресу:
г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, д. 5, 116221 (сто шестнадцать тысяч двести двадцать один) рубль 40 копеек, в том числе: 108287 (сто восемь тысяч двести восемьдесят семь) рублей 13 копеек долга, 3579 (три тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 49 копеек процентов и 4354 (четыре тысячи триста пятьдесят четыре) рубля 78 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
Во взыскании 137 рублей 11 копеек процентов отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
