Решение от 21 января 2010 года №А79-13953/2009

Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13953/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13953/2009
 
    21 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский"
 
    о взыскании 1 919 935 руб.45 коп.
 
    при участии:
 
    от истца: Баранова И.В. по доверенности №21-01/384295 от 19.10.2009,
 
    от ответчика: Мезейкиной О.К. по доверенности от 19.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский» (ответчик) о взыскании                             1 919 935 руб. 45 коп. долга.
 
    Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, поставленной в рамках договора №09/09-2009 от 01.01.2009 года.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2009 удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до  1 419 935 руб.45 коп.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал иск в части взыскания 919 935 руб. 45 коп. долга.
 
    Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уменьшение размера суммы иска.
 
    Представитель ответчика иск в части взыскания долга признал. Пояснил, что истец имеет встречные обязательства перед ответчиком.
 
    Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Между сторонами 01.01.2009 заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячее водоснабжение, согласно которому истец обязался отпустить ответчику тепловую энергию на отопление.
 
    По условиям пункта 4.1 расчеты за поставленную тепловую энергию и снабжение горячей водой производится по тарифам, утвержденным Республиканской службой по тарифам.
 
    Пунктом 4.4. стороны согласовали, что потребитель производит оплату полученной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение до 50% и более по мере поступления оплаты от населения в течение 9 дней с момента предоставления счет - фактуры. Потребитель производит окончательный расчет за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение до 01.09.2009.
 
    Во исполнение условий договора истец в январе - октябре 2009 года подал ответчику электрическую энергию. На оплату выставлены счет-фактура №38 от 31.01.2009, №65 от 28.02.2009, №141 от 31.03.2009, №219 от 30.04.2009, №310 от 31.05.2009, №373 от 30.06.2009, №459 от 31.07.2009, №533 от 31.08.2009, №586 от 30.09.2009, №630 от 31.10.2009.
 
    Ответчик обязательство по оплате принятой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.11.2009 года стороны подтвердили факт наличия долга.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты отпущенной тепловой энергии в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик суду не представил, долг признал.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 919 935 руб.45 коп. подлежит удовлетворению заявленном размере как основанное на нормах материального права, обоснованное материалами дела и признанное ответчиком.
 
    Наличие встречных обязательств истца перед ответчиком дает ему право обратиться с отдельным иском в суд.
 
    Расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат возмещению ответчиком на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из бюджета госпошлина в сумме 5 400 руб.33 коп.
 
 
 
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства «Ишлейский» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» 919 935 руб.45 коп. долга, 15 699 руб.35 коп. расходов по госпошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры» из федерального бюджета госпошлину в сумме 5 400 руб.33 коп., уплаченную по платежному поручению №3087 от 24.11.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                  Н.В. Кисапова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать