Дата принятия: 28 апреля 2010г.
Номер документа: А79-1395/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1395/2010
28 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.04.2010.
Полный текст решения изготовлен 28.04.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Дорисс", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат", г. Чебоксары,
о взыскании 59310.87 руб.,
при участии:
от истца – Шуваловой Н.А. по доверенности №1567 от 31.12.2009,
установил:
открытое акционерное общество "Дорисс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат" о взыскании 53675 руб. неосновательного обогащения, 5635 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежным средствами за период с 11.12.2008 по 21.02.2010 и далее по день уплаты долга.
Исковые требования основаны на статьях 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что в отсутствие договорных отношений между сторонами, ответчик фактически пользовался принадлежащим истцу земельным участком для стоянки контейнера ответчика. За период фактического пользования участком с июня 2008 года по декабрь 2008 года ответчик неосновательно обогатился на сумму 53675 руб.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил. Копия определения суда о времени и месте судебного разбирательства, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Эльгера, д.15а, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Не значится".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Дело в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
29.01.2009 открытое акционерное общество "Дорисс" направило обществу с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат" требование об уплате задолженности в сумме 53675 руб. по состоянию на 01.01.2009 за потребление электроэнергии и аренды площадки, приложив проект договора аренды №43 от 02.06.2008, схему расположения земельного участка, акт приема-передачи, а также счета-фактуры (л.д. 14-18). Указанные документы возвращены отправителю в связи с отсутствием адресата.
Фактическое использование ответчиком земельного участка в период с июня по декабрь 2008 года послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями.
В силу пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
В рассматриваемом споре под неосновательностью пользования следует понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования чужим земельным участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые исходя из принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и статьей 65 Земельного кодекса Российской Федерации, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком. В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование.
В предмет доказывания по иску, заявленному на основании статей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, входят следующие обстоятельства: факт и период пользования ответчиком земельным участком, отсутствие у ответчика законных оснований для использования данного имущества, размер неосновательного обогащения.
В подтверждение факта использования ответчиком земельного участка истцом в материалы дела представлены акты оказания услуг №103 от 30.06.2008 на сумму 14000 руб. (аренда участка за июнь 2008 года), №155 от 30.08.2008 на сумму 3573 руб. 60 коп. (аренда площадки за август (с корректировкой за июнь, июль 2008 года), №178 от 30.09.2008 на сумму 10525 руб. (аренда площадки за сентябрь 2008 года), подписанные сторонами, а также односторонние акты №215 от 31.10.2008 за октябрь 2008 года на сумму 10525 руб., №243 от 30.11.2008 за ноябрь 2008 года на сумму 10525 руб., №279 от 31.12.2009 за декабрь 2008 года на сумму 10525 руб. (л.д.9-13).
Как следует из материалов дела, ответчиком произведена оплата в сумме 20000 руб., что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам №233 от 17.10.2008 на сумму 11000 руб., №212 от 22.09.2008 на сумму 9000 руб. (л.д.22-23).
С учетом вышеизложенного, характера отношений сторон и незаключенности договора аренды, суд считает требование открытого акционерного общества "Дорисс" подлежащим удовлетворению частично в сумме 8098 руб. 60 коп.
Истом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком земельного участка площадью, заявленной в исковом заявлении, – 330,5 кв.м., земельный участок площадью 330,5 кв.м. ответчику по акту не передавался. Представленный в материалы дела акт от 17.06.2009 вскрытия "Контейнер-рефрижератора", используемого обществом с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат", не может быть принят в качестве допустимого и достаточного доказательства в подтверждение факта использования земельного участка в период с октября по декабрь 2009 года. Кроме того, указанный акт составлен истцом в одностороннем порядке.
Применение цены в размере 10525 руб. в месяц не отвечает принципу установления цены при сравнимых обстоятельствах. Сравнимыми обстоятельствами в данном случае могут быть признаны ставки арендной платы, установленные за аренду земельного участка для целей эксплуатации и использования находящихся на нем объектов, то есть цена, которая в г. Чебоксары обычно применяется за аренду земельного участка.
Т.о. открытое акционерное общество "Дорисс" не доказало соответствие представленного им расчета размеру цены за пользование земельным участком, которая взимается при сравнимых обстоятельствах.
Истец также просит взыскать проценты в сумме 5635 руб. 87 коп., начисленные на сумму неосновательного обогащения, за период с 11.12.2008 по 21.02.2010 и далее по день уплаты долга.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2008 по 21.02.2010 в сумме 5635 руб. 87 коп. судом проверен, признан ошибочным.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 21.04.2010 с суммы долга 8098 руб. 60 коп. составляет 820 руб. 32 коп., исходя из следующего: 8098 руб. 60 коп.*8,5%/360 дн.*429 дн.
Т.о. требование истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в сумме 820 руб. 32 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
При обращении с иском в суд истцом оплачена государственная пошлина платежным поручением №63 от 16.02.2010 в сумме 2372 руб. 43 коп.
В заседании суда объявлялся перерыв до 21.04.2010.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рыбокомбинат", г. Чебоксары ОГРН 1022101287581, в пользу открытого акционерного общества "Дорисс", г. Чебоксары ОГРН 1022100967195, 8098 руб. 60 коп. суммы неосновательного обогащения, 820 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.02.2009 по 21.04.2010, 356 руб. 76 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В остальной части иска отказать.
Начиная с 22.04.2010 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить с суммы долга 8098 руб. 60 коп., исходя из установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования 8,25% годовых, до дня фактической оплаты суммы долга.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
