Дата принятия: 11 января 2010г.
Номер документа: А79-13950/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13950/2009
11 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7,
к обществу с ограниченной ответственностью "КарСт", 428020, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. А.Королева, 1, офис 12,
о взыскании 231113.37 руб.,
при участии:
от истца – Райковой Е.В. по доверенности №55 от 22.10.2009 г.,
от ответчика – представитель не явился,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КарСт" (ответчик) о взыскании 227 025,00 руб. основного долга, 4 088 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 209 года по 25 ноября 2009 года, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки №25 от 01 июля 2008 года, заключенного сторонами, истцом в адрес ответчика 17 июля 2008 года были перечислены денежные средства в размере 2 500 000,00 руб. С 31 июля 2008 года по 31 октября 2008 года ответчик поставил в адрес истца по товарным накладным №64 от 31.10.2008 г., №38 от 29.08.2008 г., №27 от 31.07.2008 г., №47 от 30.09.2008 г. товар на общую сумму 2 272 975,00 руб.
По состоянию на 25 ноября 2009 года за ответчиком числится задолженность в размере 227 025,00 руб., которую он добровольно не погашает.
Направленная истцом в адрес ответчика претензия №66 от 24.08.2009 г. с требованием о погашении задолженности оставлена без ответа. Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск и доказательства погашения долга суду не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01 июля 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «КарСт» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» (покупатель) заключен договор поставки №25, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя песок карьерный (товар) в ассортименте и количеству, установленных договором, а покупатель обязуется принять этот товар о оплатить его стоимость на условиях, в сроки и порядке, установленных договором.
Покупатель в срок не позднее, чем за три дня, до предполагаемой даты поставки направляет поставщику заявку в устной или письменной форме, или при помощи факсимильной или компьютерных средств связи, в которой указывает количество и ассортимент товара (пункт 1.2. договора).
Разделом 2 данного договора стороны определили цену и количество товара: поставщик обязуется передать в собственность покупателя песок карьерный в количестве пятьдесят тонн. Цена товара составляет сто пятнадцать тысяч рублей за одну тонну. Общая стоимость товара составляет 5 750 000,00 руб.
В соответствии с пунктом 4.1. договора покупатель после подписания договора предоставляет поставщику авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости договора. Оставшуюся стоимость покупатель будет оплачивать в течение десяти дней после получения товара по цене, указанной в договоре.
По платежному поручению №240 от 17.07.2008 г. истец во исполнение обязательств, принятых на себя договором поставки, произвел предоплату за товар в сумме 2 500 000,00 руб.
Ответчик по товарным накладным №27 от 31.07.2008 г., №38 от 29.08.2008 г., №47 от 30.09.2008 г., №64 от 31.10.2008 г. поставил истцу товар на общую сумму 2 272 975,00 руб.
Ответчиком обязательство по поставке продукции в полном объеме исполнено не было. На момент подачи иска сумма долга в размере 227 025,00 руб. не была возвращена, товар на указанную сумму поставлен не был, в связи с чем истец обратился в суд.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Произведенную предварительную оплату в размере 227 025,00 руб. ответчик добровольно истцу не возвращает. Продукцию на указанную сумму ответчик также не поставил. Доказательств обратному суду не представлено.
Согласно пункту 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Поэтому суд удовлетворяет требование истца о возврате предоплаты в сумме 227 025,00 руб..
На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. За период с 01 сентября 2009 года по 25 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 088 руб. 37 коп.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 122 руб. 26 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарСт» (ОГРН 1082130003801, ИНН 2130037157, адрес: г. Чебоксары, ул. А. Королева, д. 1, оф. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» 227 025,00 (двести двадцать семь тысяч двадцать пять) руб. основного долга, 4 088 (четыре тысячи восемьдесят восемь) руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 сентября 2009 года по 25 ноября 2009 года, всего 231 113 (двести тридцать одну тысячу сто тринадцать) руб. 37 коп.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарСт» (ОГРН 1082130003801, ИНН 2130037157, адрес: г. Чебоксары, ул. А. Королева, д. 1, оф. 12) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга, начислив их на сумму долга 227 025,00 руб. с применением учетной ставки банковского процента – 8,75% процентов годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарСт» (ОГРН 1082130003801, ИНН 2130037157, адрес: г. Чебоксары, ул. А. Королева, д. 1, оф. 12) в доход федерального бюджета 6 122 (шесть тысяч сто двадцать два) руб. 26 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
