Решение от 30 декабря 2009 года №А79-13943/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13943/2009
 
    30 декабря 2009 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 28 декабря 2009 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 30 декабря 2009 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "АРС-НН", 429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Ленина, 31,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод", 429430, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Николаева, 31,
 
    о взыскании 33767.46 руб.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Язаровой Г.Ф. по доверенности №34 от 18 марта 2009 года,
 
    от ответчика – Калмыкова А.М. по доверенности №134-б от 14 сентября 2009 года,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "АРС-НН" (истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Козловский молочный завод"  (ответчик) о взыскании 32 569 руб. 46 коп. основного долга, 1 198,00 руб. пени за период с 01 июня 2009 года по 20 ноября 2009 года, всего 33 767 руб. 46 коп.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    Истец, используя арендованное у МУП ЖКХ «Козловское» имущество, по договору №1/86 от 31.12.2008 г. на отпуск воды и прием сточных вод, заключенному с ответчиком, оказывал с 01 января 2009 года по 16 мая 2009 года услуги по отпуску воды и приему сточных вод, которые ответчик обязался оплачивать.
 
    Истец исполнял свои обязательства надлежащим образом, за указанный период были оказаны услуги по отпуску воды и приему сточных вод на общую сумму 38 138 руб. 14 коп.
 
    Для оплаты были выставлены следующие счета-фактуры: №75 от 31.01.2009 г., №179 от 28.02.2009 г., №255 от 31.03.2009 г., №372 от 30.04.2009 г., №434 от 18.05.2009 г., которые были ответчиком оплачены частично в сумме 5 568 руб. 68 коп. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 20 ноября 2009 года составляет 32 569 руб. 46 коп., которую ответчик добровольно не погашает.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании пункта 3.7. договора №1/86 от 31.12.2008 г. истцом начислены пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере 1 198 руб. 10 коп. за период с 01 июня 2009 года по 20 ноября 2009 года.
 
    Заявлением №503 от 11 декабря 2009 года истец уточнил размер исковых требований в части взыскания пени, за период с 20 мая 2009 года по 10 декабря 2009 года истцом начислены пени в сумме 458 руб. 58 коп.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представить истца исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика 32 569 руб. 46 коп. основного долга, а также 458 руб. 58 коп. пени за период с 20 мая 2009 года по 10 декабря 2009 года. Суду показал, что перечисленные ответчиком суммы по платежным поручениям №8 от 19.01.2009 г., №188 от 01.04.2009 г. истцом зачтены в счет оплаты долга ответчика за предыдущие периоды по оказанным ему услугам по подаче питьевой воды и приему сточных вод.
 
    Представитель ответчика иск не признал, представил суду письменный отзыв, доводы которого поддержал. Суду показал, что заключенный сторонами договор №1/86 от 31.12.2008 г. на отпуск воды и прием сточных вод является недействительным, так как данная сделка является выходящей за пределы правоспособности, так как ООО «АРС-НН» зарегистрировано в Московском районе г. Нижний Новгород, а оказывало услуги в г. Козловка Чувашской Республики. Кроме того, у ООО «Козловский молочный завод» не имеется задолженности за оказанные истцом услуги в сумме 24 393 руб. 95 коп., так как по платежным поручениям №8 от 19.01.2009 г., №188 от 01.04.2009 г. они были оплачены. Указанные платежи истцом не были учтены при подаче настоящего иска.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суду становил следующее.
 
    08 октября 2008 года между муниципальным унитарным предприятием жилищно-коммунального хозяйства «Козловское» и обществом с ограниченной ответственностью «АРС-НН» заключен договор аренды имущества №3, в соответствии с которым истец с целью обеспечения жизнедеятельности населения г. Козловка принимает в аренду имущество, указанное в Приложении №1 к договору, находящееся на территории г. Козловка, а именно водопроводные и канализационные сети.
 
    31 декабря 2008 года между обществом с ограниченной ответственностью «АРС-НН» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» (абонент) заключен договор №1/86 на отпуск поды и прием сточных вод, в соответствии с которым исполнитель обязуется в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года обеспечить абонента питьевой водой в размере, определенном показаниями приборов учета, и принять сточные воды в систему канализации, а абонент обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в размере, определенные договором.
 
    В соответствии с пунктом 3.1. договора учет поданной питьевой воды и приема сточных вод производится по показаниям приборов учета.
 
    Согласно пункту 3.4. договора расчеты за подачу питьевой воды и прием сточных вод производятся по тарифам, установленным главой местного самоуправления Козловского района (постановление от 18.12.2008 г. №330).
 
    Расчет за оказанные услуги абонент производит на основании актов выполненных работ в течение четырех календарных дней с момента выставления счет - фактуры исполнителем. Счет-фактура предоставляется абоненту до 5 числа месяца, следующего за расчетным. Расчетным периодом является один месяц (пункт 3.6. договора).
 
    Во исполнение принятых обязательств истец в период с 01 января 2009 ода по 18 мая 2009 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 38 138 руб. 14 коп. На оплату оказанных услуг предъявлены счета-фактуры №75 от 31.01.2009 г., №179 от 28.02.2009 г., №255 от 31.03.2009 г., №372 от 30.04.2009 г., №255 от 31.03.2009 г., №372 от 30.04.2009 г., №434 от 18.05.2009 г.
 
    В связи с тем, что ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, полную оплату оказанных услуг не произвел, истец обратился в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Согласно статье 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии (статья 544 Кодекса).
 
    Ответчик оказанные ему услуги по подаче питьевой воды и приему сточных вод полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляла 32 569 руб. 46 коп.
 
    Поскольку доказательства погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
 
    Судом не принимаются доводы ответчика о частичном погашении задолженности в размере 24 393 руб. 95 коп. по платежным поручениям №№8 от 19.01.2009 г., №188 от 01.04.2009 г., так как указанные платежные документы не содержат указание на то, что оплата ответчиком производится за оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за период с 01 января 2009 ода по 18 мая 2009 года.
 
    Не признавая оплату в сумме 24 393 руб. 95 коп. как произведенную в погашение задолженности за спорный период, представитель истца пояснил, что указанные платежи были истцом зачтены в погашение долга ответчика за оказанные ему услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод за предыдущие периоды.
 
    Поскольку в данных платежных документах не указано назначение платежа, то истец правомерно отнес эти платежи в счет оплаты за оказанные услуги за другой период.
 
    Пунктом 3.7. указанного договора предусмотрено, что при несвоевременной оплате оказанных услуг абоненту начисляются пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый просроченный день неисполнения обязательств или его части.
 
    Расчет пени судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 20 мая 2009 года по 10 декабря 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 458 руб. 58 коп. Доказательства чрезмерности заявленной суммы пени суду не представлено.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 1 321 руб. 12 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» (ОГРН 1062137019273, ИНН 2107903016, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Николаева, 31) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРС-НН» 32 569 (тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят девять) руб. 46 коп. основного долга, 458 (четыреста пятьдесят восемь) руб. 58 коп. пени за период с 20 мая 2009 года по 10 декабря 2009 года, всего 33 028 (тридцать три тысячи двадцать восемь) руб. 04 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Козловский молочный завод» (ОГРН 1062137019273, ИНН 2107903016, Чувашская Республика, г. Козловка, ул. Николаева, 31) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 321 (одну тысячу триста двадцать один) руб. 12 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                         Г.Н. Яковлева