Решение от 17 марта 2010 года №А79-13940/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13940/2009
 
    17 марта 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Данилова Александра Николаевича,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Стройма-Снабжение»,
 
    о взыскании 5 835 005 руб. 09 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца - Цыбикова А.Н. по доверенности от 10 ноября 2009 года,
 
    от ответчика - представитель не явился,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Данилов Александр Николаевич (истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройма-Снабжение» (ответчик) о взыскании 5 835 005 руб. 09 коп. долга.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что согласно договорам займа № 4-З/2008 от 26 февраля 2008 года, № 6-З/2008 от 14 мая 2008 года, № 9-З/2008 от 15 июля 2008 года по расходным кассовым ордерам №4 от 26 февраля 2008 года, №5 от 26 февраля 2008 года, №6 от 14 мая 2008 года, №7 от 14 мая 2008 года, №8 от 14 мая 2008 года, №9 от 15 июля 2008 года истцом ответчику были переданы взаем денежные средства на общую сумму 43 000 000,00 руб.
 
    В соответствии с актами №148 от 31.01.2009 г., №149 от 28.02.2009 г., №150 от 31.03.2009 г., №151 от 15.04.2009 г., №152 от 31.01.2009 г., №153 от 28.02.2009 г., №154 от 31.03.2009 г., №155 от 15.04.2009 г., №156 от 31.01.2009 г., №157 от 28.02.2009 г., №158 от 31.03.2009 г., №159 от 15.04.2009 г., №160 от 30.04.2009 г., №161 от 31.05.2009 г., №162 от 30.06.2009 г., №163 от 31.07.2009 г.№164 от 31.08.2009 г., №165 от 30.09.2009 г.№166 от 13.10.2009 г. истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 3 801 814,00 руб.
 
    В соответствии с п.п.2.2 договоров ответчик был обязан произвести возврат сумм займов и уплатить проценты в день истечения сроков, указанных в договорах, однако до настоящего времени указанные обязательства выполнены ответчиком лишь частично, а именно произведена уступка права требования кредитора к ООО «Металлторгсервис» на сумму 40 966 808 руб. 91 коп.
 
    Сумма долга на день подачи искового заявления составляет 5 835 005 руб. 09 коп., которая также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 13 октября 2009 года.
 
    Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 21 октября 2009 года оставлена им без ответа, что и послужило основанием для предъявления в суд настоящего иска.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 17 марта 2010 года истец уменьшил размер исковых требований до 5 637 443 руб. 01 коп., из которых 2 033 191 руб. 09 коп. основной долг, 3 604 251 руб. 92 коп. проценты за пользование займом за период с 26.12.2008 г. по 13.10.2009 г.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен. Просил взыскать с ответчика 5 637 443 руб. 01 коп., из которых 2 033 191 руб. 09 коп. сумма основного долга, 3 604 251 руб. 92 коп. процентов за пользование займом.
 
    Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. О времени и месте судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
 
    Между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры займа: № 4-З/2008 от 26.02.2008 г. на сумму 15 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 26.12.2008 г., № 6-З/2008 от 14.05.2008 г. на сумму 20 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 14.01.2009 г. и № 9-З/2008 от 15.07.2008 г. на сумму 8 000 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 15.01.2009 г.
 
    В соответствии с условиями договоров истец передал суммы займов ответчику путем выдачи наличных денежных средств в день заключения вышеуказанных договоров в полном объеме, что подтверждается                расходными кассовыми ордерами №4 от 26 февраля 2008 года, №5 от 26 февраля 2008 года, №6 от 14 мая 2008 года, №7 от 14 мая 2008 года, №8 от 14 мая 2008 года, №9 от 15 июля 2008 года.
 
    Согласно договору №01-У/2009 от 15 апреля 2009 года уступки права требования ответчик частично погасил образовавшуюся перед истцом задолженность в сумме 40 966 808 руб. 91 коп., уступив истцу право требования указанной суммы с ООО «Металлторгсервис».
 
    В соответствии с актами №148 от 31.01.2009 г., №149 от 28.02.2009 г., №150 от 31.03.2009 г., №151 от 15.04.2009 г., №152 от 31.01.2009 г., №153 от 28.02.2009 г., №154 от 31.03.2009 г., №155 от 15.04.2009 г., №156 от 31.01.2009 г., №157 от 28.02.2009 г., №158 от 31.03.2009 г., №159 от 15.04.2009 г., №160 от 30.04.2009 г., №161 от 31.05.2009 г., №162 от 30.06.2009 г., №163 от 31.07.2009 г.№164 от 31.08.2009 г., №165 от 30.09.2009 г.№166 от 13.10.2009 г. истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 3 801 814,00 руб.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактической передаче денежных средств, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации)
 
    Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п. 1.2. договоров займа № 4-З/2008 от 26 февраля 2008 года, № 6-З/2008 от 14 мая 2008 года, № 9-З/2008 от 15 июля 2008 года ответчик уплачивает истцу проценты за пользование займом в размере 2,5 % в месяц.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Ответчик принятые на себя договором обязательства не исполнил, возврат суммы займа и процентов не произвел.
 
    На момент принятия судебного акта задолженность ответчика по возврату займа составляет 2 033 191 руб. 09 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере ответчик не оспорил.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Доказательства своевременного и полного возврата суммы займа как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Пунктом 15 постановления № 13/14 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» предусмотрено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона. За период с 26.12.2008 г. по 13.10.2009 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в сумме 3 604 251 руб. 92 коп.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 687 руб. 21 коп. суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройма-Снабжение» в пользу индивидуального предпринимателя Данилова Александра Николаевича 2 033 191 руб. 09 коп. основного долга, 3 604 251 руб. 92 коп. процентов за пользование займом за период с 26.12.2008 г. по 13.10.2009 г., 5000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 5 642 443 руб. 01 коп.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройма-Снабжение» в доход федерального бюджета 34 687 руб. 21 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 Г.Н. Яковлева