Дата принятия: 19 января 2010г.
Номер документа: А79-13928/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13928/2009
19 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисапова Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания"
к обществу с ограниченной ответственностью "Премьер-Ойл"
о взыскании 1 327 942 руб.30 коп.
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Сенькова П.В.
при участии:
от истца: Хорьковой М.Б. по доверенности от 16.12.2009 года,
от ответчика: Сенькова П.В. директора,
третьего лица: Сенькова П.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Топливная Энергетическая компания» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Премьер-Ойл» (далее ответчик) о взыскании 1 127 942 руб.30 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. пени за период с 17.08.2009 по 20.11.2009 года.
Исковые требования мотивированы не исполнением обязательств по оплате товара в рамках договора №37 от 14.01.2009 года.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16.12.2009 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 1 016 142 руб. 23 коп. долга, 200 000 руб. 00 коп. пени за период с 17.08.2009 по 20.11.2009 года
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы. Суду пояснил, что долг ответчиком не погашен.
Представитель ответчика иск в части взыскания долга в сумме 1 016 142 руб.23 коп. признал.
Третье лицо подтвердило факт наличия просроченного обязательства.
Суд, выслушав представителей сторон и третье лицо, изучив материалы дела, установил следующее.
14 января 2009 года сторонами заключен договор поставки №37, в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику нефтепродукты (товар) на общую сумму 3 045 456 руб. 80 коп.
Ответчик произвел частичную оплату, долг составляет 1 016 142 руб. 23 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком признан.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичной оплаты товара суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 1 016 142 руб. 23 коп. подтвержден материалами дела и признан ответчиком.
Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты товара ответчик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 0,1% при просрочке менее 20 дней, неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки при просрочке свыше 20 дней, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.08.2009 по 20.11.2009 года в сумме 200 000 руб.00 коп.
Вместе с тем, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки незначительный, ответчик принимает меры к погашению долга. Истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки за иной период просрочки.
Суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, до 50 000 руб.00 коп.
На основании изложенного, исковые требования о взыскании 1 016 142 руб. 23 коп. долга, 50 000 руб.00 коп. пени подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи уменьшением размера неустойки.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премьер-Ойл", г. Чебоксары, пр. И.Я.Яковлева, 4/2, 312, ОГРН 1072130014219, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Топливная Энергетическая Компания", Республика Татарстан, г. Казань, ул. Т. Гиззата, 6/31, ОРГН 1081690072782, 1 016 142 руб. 23 коп. (один миллион шестнадцать тысяч сто сорок два рубля 23 коп.) долга, 50 000 руб.00 коп. (пятьдесят тысяч рублей 00 копеек), пени, 18 140 руб. 00 коп. (восемнадцать тысяч сто срок рублей 00 копеек) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
