Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А79-13921/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13921/2009
18 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "РаствороБетонный узел Геолог", 429330, Чувашская Республика, г. Канаш, ул. Полевая, 8,
к открытому акционерному обществу "ТРЕСТ-5", 428037, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Монтажный проезд, 17,
о взыскании 169164.63 руб.,
при участии:
от истца – Евграфова В.Г. по доверенности от 18 ноября 2009 года,
от ответчика – Кирилловой И.А. по доверенности от 11 ноября 2009 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РаствороБетонный узел Геолог" (истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "ТРЕСТ-5" (ответчик) о взыскании 159 168,00 руб. основного долга, 9 996 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 марта 2009 года по 23 ноября 2009 года, всего 169 164,63 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках заключенного сторонами договора №1 от 16 марта 2009 года поставки товарного бетона, истцом в адрес ответчика по товарным накладным №37 от 14.03.2009 г., №36 от 17.03.2009 г., №38 от 17.03.2009 г., №39 от 17.03.2009 г., №40 от 17.03.2009 г., №41 от 17.03.2009 г., №42 от 17.03.2009 г., №43 от 18.03.2009 г., №44 от 18.03.2009 г., №45 от 19.03.2009 г., №46 от 19.03.2009 г., №47 от 19.03.2009 г., №48 от 19.03.2009 г., №49 от 19.03.2009 г., №50 от 20.03.2009 г., №51 от 25.03.2009 г., №52 от 25.03.2009 г., №53 от 25.03.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 601 168,00 руб. Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составила 159 168,00 руб.
Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для подачи иска.
На основании статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением от 18 января 2010 года истец уменьшил размер исковых требований в части взыскания основного долга до 139 168,00 руб. в связи с частичной оплатой долга ответчиком в размере 20 000,00 руб. до подачи искового заявления.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду показал, что долг в размере 139 168,00 руб. ответчиком не погашен. Просил возвратить излишне уплаченную государственную пошлину и взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика поддержал доводы представленного письменного отзыва на иск. Суду показал, что сумма долга в размере 139 168,00 руб. ответчиком не оспаривается, просил уменьшить размер процентов, начисленных истцом до 1 000,00 руб.
Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
16 марта 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью «РБУ Геолог» (поставщик) и открытым акционерным обществом «Трест №5» заключен договор поставки №1, с спротоколом разногласий к нему, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях и в порядке, определенном договором, следующую бетонную смесь, изготовленную заводом – производителем (продукцию).
В соответствии с пунктом 1.2. договора ценна поставляемой продукции за 1 м3 определена протоколом согласования цен (приложение№2), являющимся неотъемлемой частью договора и включает стоимость товара. Отгрузка приобретенной покупателем продукции определяется и производится согласно заявкам, поданным покупателем в адрес поставщика (пункт 1.3. договора).
В соответствии с протоколом согласования цен по товарным накладным №37 от 14.03.2009 г., №36 от 17.03.2009 г., №38 от 17.03.2009 г., №39 от 17.03.2009 г., №40 от 17.03.2009 г., №41 от 17.03.2009 г., №42 от 17.03.2009 г., №43 от 18.03.2009 г., №44 от 18.03.2009 г., №45 от 19.03.2009 г., №46 от 19.03.2009 г., №47 от 19.03.2009 г., №48 от 19.03.2009 г., №49 от 19.03.2009 г., №50 от 20.03.2009 г., №51 от 25.03.2009 г., №52 от 25.03.2009 г., №53 от 25.03.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 601 168,00 руб.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 139 168,00 руб.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 139 168,00 руб. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В связи с просрочкой оплаты истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора. За период с 26 марта 2009 года по 23 ноября 2009 года с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 996 руб. 63 коп.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера начисленных истцом процентов исходя из следующего.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер процентов, рассчитанный истцом, произведен в соответствии с требованиями закона и с применением учетной ставки, действовавшей на день подачи иска. Оснований для признания суммы процентов несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.
Ответчиком не представлены доказательства необоснованности суммы начисленных процентов и чрезмерности их размера.
Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 ноября 2009 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 483 руб. 29 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «ТРЕСТ-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РаствороБетонный узел Геолог» 139 168 (сто тридцать девять тысяч сто шестьдесят восемь) руб. основного долга, 9 996 (девять тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 26 марта 2009 года по 23 ноября 2009 года, 4 483 (четыре тысячи четыреста восемьдесят три) руб. 29 коп. расходов по государственной пошлине, всего 153 647 (сто пятьдесят три тысячи шестьсот сорок семь) руб. 92 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «ТРЕСТ-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РаствороБетонный узел Геолог» проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24 ноября 2009 года по день фактического исполнения денежного обязательства, начислив их на сумму долга 139168,00 руб. с применением учетной ставки банковского процента 9,5% годовых.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РаствороБетонный узел Геолог» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.
Выдать истцу справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
