Дата принятия: 15 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13908/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13908/2009
15 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 15.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики, г. Алатырь,
к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №15 "Малыш", г. Алатырь,
о взыскании 2400 руб.,
без участия сторон,
установил:
Отдел вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики обратился в суд с иском к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад №15 "Малыш" о взыскании 2400 руб.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг по контролю над состоянием целостности шлейфов блокировки тревожной сигнализации и технического обслуживания средств пожарной и охранной сигнализации в соответствии с договором от 11.01.2009 №107.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отделом вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатарь и Алатырскому району Чувашской Республики (Охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (Исполнитель) и муниципальным дошкольным образовательным учреждением "Детский сад № 15 "Малыш" (Клиент) заключен договор на контроль за состоянием целостности шлейфов блокировки тревожной сигнализации и техническое обслуживание средств пожарной и тревожной сигнализации от января 2009 года № 107, в соответствии с которым предметом договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества Клиента на объекте в дни и часы, указанные в Перечне объектов и обособленных помещений (Приложение № 1 к договору), не предназначенного для использования в целях извлечения прибыли, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации (пункт 1.1. договора). Охрана осуществляет с использованием линий телефонной сети централизованное наблюдение за каналом передачи тревожного извещения и оперативное реагирование в виде обеспечения направления мобильного наряда милиции с целью пресечения противоправных посягательств, направленных против личной безопасности и имущества клиента при поступлении от систем тревожной сигнализации на пульт централизованного наблюдения извещения о санкционированном воздействии на ТС (пункт 1.1.1. договора).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии приложением № 1 к договору стоимость услуг истца по охране муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад №15 "Малыш", расположенного по адресу: г. Алатырь, ул. Ленина, д. 14, составляет 600 руб. в месяц.
Стороны предусмотрели, что абонентская плата Охране вносится (перечисляется) Клиентом ежемесячно до 20 числа расчетного месяца (пункт 9.3.3. договора).
Судом установлено, что свои обязательства по оплате оказанных ему истцом услуг по договору ответчик надлежащим образом не исполнил; за услуги, оказанные за период с августа по ноябрь 2009 года, за ответчиком образовался долг в сумме 2400 руб.
Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 2400 руб. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга в сумме 2400 руб. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса государственную пошлину суд относит на ответчика. При этом исходя из имущественного положения ответчика и руководствуясь пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины до 50 руб.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 15 "Малыш", г. Алатырь, в пользу Отдела вневедомственной охраны при отделе внутренних дел по г. Алатырь и Алатырскому району Чувашской Республики, г. Алатырь, 2400 (Две тысячи четыреста) руб. долга.
Взыскать с муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад № 15 "Малыш", г. Алатырь, в доход федерального бюджета 50 (Пятьдесят) руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
