Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А79-13886/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13886/2009
12 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Геннадьевича, 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хевешская, 17, корп. 1, кв. 27,
к индивидуальному предпринимателю Муллину Александру Валентиновичу, 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Атлашево, ул. Набережная, 25-2; Чувашская Республика, Шемуршинский район, д. Трехизб-Шемурша,
о взыскании 9734 руб. 18 коп.,
в отсутствие представителей сторон,
установил:
индивидуальный предприниматель Иванов Альберт Геннадьевич (истец) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Муллину Александру Валентиновичу (ответчик) о взыскании 9 432 руб. 18 коп. основного долга, 302,00 руб. пени за период с 29 октября 2009 года по 23 ноября 2009 года, всего 9 734 руб. 18 коп.
Исковые требования мотивированы следующим.
В рамках договора поставки №50, заключенного сторонами 27 апреля 2009 года, истцом в адрес ответчика по товарной накладной №3110 от 15.06.2009 г. была поставлена продукция на общую сумму 10 619 руб. 32 коп.
Ответчик полученную продукцию полностью не оплатил, сумма долга на день подачи искового заявления составляет 9 432 руб. 18 коп. неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для предъявления в суд настоящего иска.
На основании пункта 10.3 договора истцом начислена неустойка в размере 0,15 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа.
В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, явку представителей не обеспечили. Ответчик отзыв на иск и доказательства погашения долга не представил.
Заявлением от 11 января 2010 года истец увеличил размер исковых требований в части взыскания пени до 881 руб. 72 коп. за период с 29 октября 2009 года по 12 января 2010 года, также просит рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято увеличение истцом размера исковых требований.
Дело судом рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
27 апреля 2009 года между индивидуальным предпринимателем Ивановым Альбертом Геннадьевичем и индивидуальным предпринимателем Муллиным Александром Валентиновичем заключен договор поставки №50, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и своевременно оплатить парфюмерно-косметическую продукцию, бытовую химию, моющие и чистящие средства (продукция) в порядке и на условиях договора. Цена продукции устанавливается поставщиком. Количество, ассортимент и цена продукции отражаются в накладных и счетах-фактурах в период действия договора.
По накладной №3110 от 15.06.2009 г. истцом в адрес ответчика была поставлена продукция на общую сумму 10 619 руб. 32 коп.
Факт поставки продукции на указанную сумму ответчиком не оспорен.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товара с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно пункту 7.4 договора расчеты за поставляемую продукцию производятся в течение десяти календарных дней со дня поставки товара поставщиком. Ответчик произвел оплату полученного товара частично, на момент рассмотрения иска сумма долга ответчика составляла 9 432 руб. 18 коп.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку доказательства погашения долга ответчиком суду не представлены, суд находит требование истца в части взыскания суммы долга в размере 9 432 руб. 18 коп. подлежащим удовлетворению, как основанное на законе, подтвержденное материалами дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно пункту 10.3. указанного договора в случае просрочки оплаты продукции сверх сроков, установленных в пункте 7.4. договора, поставщик по своему усмотрению вправе взыскать с покупателя штрафную неустойку в размере 0,15 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа. Расчет пени, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями закона и договора.
На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 881 руб. 72 коп. за период с 29 октября 2009 года по 12 января 2010 года. Доказательств чрезмерности заявленной суммы пени суду не представлено.
По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500,00 руб. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Муллина Александра Валентиновича, 12.12.1969 года рождения, уроженца дер. Трехизб-Шемурша Шемуршинского района Чувашской Республики, ОГРН 308213526100037, ИНН 211604027538, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, пос. Новое Атлашево, ул. Набережная, 25-2 в пользу индивидуального предпринимателя Иванова Альберта Геннадьевича 9 432 (девять тысяч четыреста тридцать два) руб. 18 коп. основного долга, 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 72 коп. пени за период с 29 октября 2009 года по 12 января 2010 года, 500,00 (пятьсот) руб. расходов по оплате государственной пошлины, всего 10 813 (десять тысяч восемьсот тринадцать) руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.Н. Яковлева
