Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13884/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13884/2009
21 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж"
к обществу с ограниченной ответственностью "Алком"
о взыскании 102 828 руб.81 коп.
при участии:
от истца: Райковой Е.В. по доверенности №55 от 22.10.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Волгастроймонтаж» (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алком» (далее ответчик) о взыскании 87 240 руб. 35 коп. долга, 15 588 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 24.11.2009 года и далее по день фактической уплаты долга.
Исковые требования мотивированы не исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по накладным №9 от 10.08.2007, №11 от 31.08.2007 в рамках договора №19 от 09.08.2007 года.
В судебном заседании представитель истца поддержал иск и изложенные в нем доводы.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга ответчик суду не представил.
В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.
09 августа 2007 года сторонами заключен договор поставки №19 с условием об отсрочке оплаты до 5 календарных дней со дня получения товара.
Истец по накладным №9 от 10.08.2009, №11 от 31.07.2009 передал ответчику товар, который оплачен частично.
Ответом на претензию истца ответчик подтвердил факт наличия долга в сумме 87 240 руб.35 коп., указал на наличие финансовых трудностей, препятствующих погашению долга.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 87 240 руб. 35 коп. долга подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 87 240 руб. 35 коп. долга, 15 588 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 24.11.2009 года и с 25.11.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ", Чувашская Республика, г. Чебоксары, Школьный проезд, 1, ОГРН 1022101147860, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж", Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Пристанционная, 7, ОГРН 2072130221062, 87 240 руб. 35 коп. долга (Восемьдесят семь тысяч двести сорок рублей 35 копеек), 15 588 руб. 46 коп. (Пятнадцать тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 46 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2007 по 24.11.2009 года и с 25.11.2009 по день фактической оплаты долга исходя из ставки рефинансирования равной 8,75% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЛКОМ" в пользу федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 556 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
