Определение от 01 февраля 2010 года №А79-13882/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13882/2009
 
    01 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе:
 
    судьи Филиппова Б.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "СМУ-56", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 412648 руб. 64 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Тарасова А.М. по доверенности от 21.04.2009 № 02/2009юр,
 
    от ответчика – Михей Т.Н. по доверенности от 20.01.2009,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "СМУ-56" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7" о взыскании 412648 руб. 64 коп., в том числе 386344 руб. 99 коп. долга, 26303 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.03.2009 по 23.11.2009, а также расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 руб.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору субподряда от 19.03.2008 в части оплаты выполненных работ по электроотоплению, электроосвещению и силовому оборудованию, автоматизации электрообогрева на объекте "Жилой дом поз. 26 в микрорайоне по ул. Гладкова           г. Чебоксары без наружных сетей" за период с мая 2008 года по февраль 2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об отказе от иска и просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройтрест-7",         г. Чебоксары, из федерального бюджета 9752 (Девять тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 97 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.11.2009 № 1099. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов