Определение от 23 декабря 2009 года №А79-13875/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13875/2009
 
    22 декабря 2009 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску
 
    государственного унитарного предприятия "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 65353 руб. 22 коп.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Павлова В.Ю. по доверенности от 03.09.2009 № 21-01/248998,
 
    установил:
 
 
    государственное унитарное предприятие "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Чебоксарский научно-производственный центр "Инновационные технологии" о взыскании 65353 руб. 22 коп., в том числе 61151 руб. 12 коп. долга, 4202 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2009 по 17.11.2009.
 
    Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды от 12.03.2008 № 01/08-А в части внесения арендной платы и эксплуатационных расходов по состоянию на 17.11.2009.
 
    Истец, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом представителя в судебное заседание не направил.
 
    От истца поступило заявление от 22.12.2009 № 06-22 об отказе от иска и прекращении производства по делу.
 
    В предварительном судебном заседании представитель ответчика против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
 
    В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца.
 
    Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, рассмотрев заявление об отказе от иска, суд пришел к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судом судебного акта по делу.
 
    Суд принимает отказ истца от искового заявления, как не противоречащий закону и не нарушающий права третьих лиц.
 
    В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
 
    В связи с принятием судом отказа истца от исковых требований производство по делу подлежит прекращению.
 
    Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 (пункт 22) разъяснено, что в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству, арбитражный суд установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина возвращается в связи с прекращением производства по делу.
 
    Руководствуясь статьями пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    производство по делу прекратить.
 
    Возвратить государственному унитарному предприятию "Зооветснаб" Государственной ветеринарной службы Чувашской Республики, г. Чебоксары, из федерального бюджета 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.11.2009 № 34. Выдать справку.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа.
 
 
    Судья                                                                                                                   Б.Н. Филиппов