Определение от 30 октября 2014 года №А79-1387/2014

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1387/2014
 
    30 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Каргиной Н.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Рыбкиной К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора  по исполнительному производству №31185/14/21002-ИП от 25.06.2014 года,
 
    по делу по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" о взыскании 1247 рублей 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от ООО «Тройка»-  директора Фейсхановой Г.Н.,
 
    судебного пристава- Платонова Е.Ю. по  СУ ТО №393539,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тройка» обратилось в арбитражный суд с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора  по исполнительному производству №31185/14/21002-ИП от 25.06.2014 года. Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа  Арбитражного суда Чувашской Республики  по делу №А79-1387/2014 по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики - Чувашии, к обществу с ограниченной ответственностью "Тройка" о взыскании 1247 рублей 00 коп.
 
    Решением Арбитражного суда Чувашской Республики по делу №А79-1387/2014  с ООО «Тройка» в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Чебоксары Чувашской Республики – Чувашии  взыскан штраф за непредставление в установленные сроки с ведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за 1 квартал 2013 года по формам СЗВ-6-4, АДВ-6-5,АДВ-6-2, государственная пошлина в сумме 1000 рублей в доход государства.
 
    ООО «Тройка» просит освободить от уплаты исполнительского сбора, так как в срок для добровольного исполнения обязательство общества по погашению задолженности  было исполнено.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Тройка» отказался от ходатайства об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
 
    Судебный пристав-исполнитель не возражал против прекращения производства по ходатайству.
 
    Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
 
    Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении об отказе от заявленных требований и оценив представленные документы, изучив материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от заявления об освобождении от уплаты исполнительского сбора не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу.
 
    Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Кроме того, в судебном заседании 01.10.2014 судебным приставом было заявлено ходатайство о приостановлении производства по ходатайству ООО «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора до рассмотрения дела № А79-1752/2014.
 
    Вопрос о приостановлении производства по ходатайству ООО «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора, определением суда от 01.10.2014 был оставлен открытым.
 
    В настоящий момент суд не находит оснований для приостановления производства по ходатайству ООО «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора.
 
    Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    В приостановлении производства по делу по ходатайству  общества с ограниченной ответственностью «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора  по исполнительному производству №31185/14/21002-ИП от 25.06.2014 года, отказать.
 
    Прекратить производство по ходатайству общества с ограниченной ответственностью «Тройка» об освобождении от уплаты исполнительского сбора  по исполнительному производству №31185/14/21002-ИП от 25.06.2014 года.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    Судья                                                                                                                      Н.А. Каргина