Решение от 03 марта 2010 года №А79-13846/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13846/2009
 
    03 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и Меч", р.п. Вешкайма Ульяновской области,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Алатырь", г. Алатырь,
 
    о взыскании 64350.03 руб.,
 
    без участия представителей сторон,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и Меч", р.п. Вешкайма Ульяновской области, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Алатырь", г. Алатырь, о взыскании 64350 руб. 03 коп. долга, также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 01.05.2009 по день фактического погашения долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг на основании договора от 01.01.2008.
 
    Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание,  будучи  надлежащим  образом  извещены  о  дне  и  времени заседания суда. 
 
    Суд в  порядке статьи  156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрело  дело в  их отсутствие.
 
    01.01.2008 общество с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Алатырь" (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и Меч" (исполнитель) заключили договор  об оказании охранных услуг, в соответствии с условиями которого заказчик поручил, а исполнитель взял на себя обязанности по оказанию охранных услуг в соответствии с Законом РФ №2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ» от 11.03.1992 и Инструкцией по охране объекта, расположенного по адресу: 433210, Ульяновская область, р.п. Карсун, ул. Куйбышева, 50; обеспечению контрольно-пропускного режима на объекте; консультирование и подготовку рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств.
 
    Пунктом 3.1 договора стороны стоимость оказываемых услуг по договору  оценили в 772200,24 руб.  Срок действия договора предусмотрели с 01.01.2007 по 31.12.2007 и автоматическую пролонгацию на очередной срок при отсутствии  письменных возражений сторон  (пункты 7.1, 7.3 договора). Таким образом, стоимость оказываемых услуг в месяц составляет 64350,03 руб. 
 
    04.05.2009 ответчик направил истцу претензию об уменьшении суммы вознаграждения на 50000,0 руб. за апрель 2009 года в связи ненадлежащем исполнением условий договора, что подтверждается контрольной проверкой,  в результате которой 09.04.2009 обнаружен сотрудник охраны в нетрезвом состоянии. Истец  письмом от 22.05.2009 сообщил  об усилении контроля над охранниками общества.  
 
    07.09.2009 исполнитель в адрес заказчика направил претензию об оплате задолженности в размере 64350,03 руб.  по неподписанному акту за апрель 2009 года.
 
    Отсутствие ответа и неудовлетворение претензии явились основанием для предъявления настоящего иска. 
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Акт за апрель 2009 года ответчиком не подписан. Вместе с тем гражданским законодательством не предусмотрено право заказчика отказаться от оплаты фактически оказанных услуг в связи с неподписанием акта выполненных работ.
 
    Не отрицая факта оказания услуг, ответчик мотивировал отказ от подписания акта и  оплаты оказанных услуг нарушением истцом взятых на себя обязательств в апреле 2009 года. Вместе с тем, суд считает, что факт обнаружения одного сотрудника в нетрезвом состоянии, недостаточен для освобождения от оплаты за месяц, поскольку согласно п. 2.3 договора  исполнитель выставляет  на объект охраны 8 сотрудников. Кроме того, ответчик не доказал расчетным путем правомерность уменьшения стоимости услуг на 50000,0 руб. При наличии ущерба в результате ненадлежащего выполнения обязательств исполнителем, заказчик вправе предъявить ему требование о  возмещении убытков в установленном порядке. 
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Истец предъявил требование о начислении процентов с 01.05.2009. Поскольку истцом в материалы дела не представлены платежные поручения об оплате услуг в период действия договора,  суд считает правомерным производить начисление процентов с 01.09.2009.
 
    При изложенных обстоятельствах суд требование истца о взыскании долга и процентов с 01.09.2009 находит правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Молочное дело - Алатырь", г. Алатырь,  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Щит и Меч", р.п. Вешкайма Ульяновской области, 66780,53 руб., в том числе 64350,03 руб. долга, 2430,50 руб. государственной пошлины. С 01.09.2009 начисление процентов производить на сумму долга 64350,03 руб. до дня фактического погашения долга по ставке ЦБ РФ 9,5 % годовых.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                         С.Ю. Яхатина