Решение от 10 февраля 2010 года №А79-13826/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13826/2009
 
    10 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов",Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1", Республика Татарстан, Арский район, г. Арск,
 
    о взыскании 2880792.36 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Николаева И.Ю. (по доверенности от 10.12.2009),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1" , (далее ответчик) о взыскании 2880792 руб. 36 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору подряда от 06.02.2009 по оплате выполненных работ по ремонту оборудования, сельскохозяйственной техники, тракторов и самоходных машин, а также их техническому обслуживанию. Долг ответчика составляет 1956717 руб. Кроме того, истец по товарной накладной №1 от 29.04.2009  в соответствии с договором поставки от 20.04.2009 поставил ответчику товар на сумму 822993 руб. 36 коп. Товар ответчиком не оплачен. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в сумме 101082 руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика 1956717 руб. долг за ремонтные работы, 822993 руб. 36 коп. долг за поставленный товар, 101082руб. проценты за период с 30.05.2009 по 19.11.2009.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    06.02.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов" был заключен договор подряда, в соответствии с которым истец обязался выполнить своим иждивением работы по ремонту оборудования, сельскохозяйственной техники, тракторов и самоходных машин, а также их техническое обслуживание, в соответствии с условиями договора, спецификациями, календарным планом выполнения работ и иными документами, являющимися неотъемлемой частью договора, а ответчик создать ответчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и расплатиться за выполненную работу.
 
    Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора сроки выполнения работ и их стоимость указаны в спецификации к договору.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору подряда (глава 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Истец свои обязательства по договору выполнил, работы ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами, подписанными ответчиком (л.д.13-26).
 
    В соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ.
 
    Согласно пункту 5.1 договора оплата работ осуществляется в течение одного календарного месяца с момента подписания сторонами договора каждого акта приемки выполненных работ.
 
    Всего истцом выполнено работ на сумму 1956717 руб.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата выполненных истцом работ не произведена, долг составляет 1956717 руб.
 
    20.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1" и обществом с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов" был заключен договор поставки, по которому истец обязался поставить, а ответчик принять и оплатить продукцию.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору поставки (купли-продажи) товаров (глава 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    Во исполнение условий договора истцом по товарной накладной №1 от 29.04.2009 поставлен ответчику товар - на общую сумму 822993 руб. 36 коп., товар ответчиком принят.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иной срок оплаты не предусмотрен договором.
 
    Как установлено судом ответчиком оплата поставленного товара не была произведена. Долг ответчика составляет 822993 руб. 36 коп.
 
    Всего долг ответчика перед истцом за выполненные работы о поставленный товар составляет 2779710 руб. 36 коп.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по оплате полученного товара и выполненных истцом работ не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 101082руб. за период с 30.05.2009 по 19.11.2009.
 
    Проверив расчет начисления процентов суд уточняет его, в связи со следующим.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 08.10.1999 при расчете подлежащих уплате процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.
 
    То есть за период с 30.05.2009 по 19.11.2009 количество дней просрочки составит 1323 дней, а не 1433 как указано истцом.
 
    При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично в сумме в сумме 78824 руб. 64 коп.
 
    В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит с удовлетворенной суммы иска на ответчика, с суммы иска, в удовлетворении которой отказано, на истца.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1", Республика Татарстан, Арский район, г. Арск (ОГРН102160615480) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов" Чувашская Республика, г. Чебоксары, 2858535 руб.00 коп. (два миллиона восемьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать пять рублей 00 копеек), из которых: 2779710 руб. 36 коп. (два миллиона семьсот семьдесят девять тысяч семьсот десять рублей 36копеек) – долг, 78824 руб. 64 коп.(семьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать четыре рубля 64 копейки) –проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.05.2009 по 19.11.2009.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Фермерское хозяйство "Сафия-1", Республика Татарстан, Арский район, г. Арск (ОГРН102160615480) 25703 руб.83 коп.( двадцать пять тысяч семьсот три рубля 83 копейки) – государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод ходовых систем тракторов", Чувашская Республика, г. Чебоксары, (ОГРН 1052128006479) 200 руб. 13 коп. (двести рублей 13 копеек) –государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова