Решение от 17 марта 2010 года №А79-13820/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13820/2009
 
    17 марта 2010 года
 
    Резолютивная часть решения оглашена 16 марта 2010 года.
 
    Полный текст решения изготовлен 17 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой  Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Петровой Е.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    индивидуального предпринимателя Афанасьевой Надежды Ивановны,
 
    к Открытому Страховому Акционерному Обществу "Ресо-Гарантия" в лице Чувашского филиала Открытого Страхового Акционерного Общества "Ресо-Гарантия",
 
    о взыскании 32 374,00 руб.,
 
    с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, АК «Сберегательный банк Российской Федерации» в лице Цивильского отделения №4437,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Разумовой О.А. по доверенности от 06 октября 2009 года,
 
    от ответчика – представитель не явился,
 
    от третьего лица – Егоровой А.М. по доверенности №2092 от 29 июня 2009 года,
 
 
    установил:
 
    индивидуальный предприниматель Афанасьева Надежда Ивановна (истец) обратилась в суд с иском к открытому страховому акционерному обществу "Ресо-Гарантия" в лице Чувашского филиала (ответчик) о взыскании 32 374,00 руб. страхового возмещения.
 
    Исковые требования мотивированы следующим.
 
    04 августа между сторонами был заключен договор добровольного страхования транспортного средства АТ №2449309, в соответствии с которым было застраховано транспортное средство - автомобиль ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус., принадлежащее истцу.
 
    22 мая 2009 года на кольцевом движении автодороги Цивильск-Уфа, Цивильск-Сызрань произошло столкновение транспортного средства ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. с автомобилем ВАЗ-21124 гос. номер А 580 МО 21, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    По данном страховому случаю истец вынужден был выехать к ответчику в г. Чебоксары для осмотра поврежденного транспортного средства и для подачи заявления о выплате страхового возмещения. На обратном пути на автодороге М-7 произошло ДТП с участием автомобиля истца, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    С требованием о возмещении страхового возмещения истце первоначально обращался в судебный участок №3 Ленинского района, где дело было прекращено в связи с подсудностью разрешения данного спора арбитражному суду.
 
    26 мая 2009 года истцом ответчику было направлено письменное заявление о наступлении страхового события с приложением всех документов, необходимых для произведения страховой выплаты, а также истцом был для осмотра представлен поврежденный автомобиль. Согласно акту экспертизы от 25.05.2009 г. страховое возмещение составило  32 374,00 руб.
 
    10 июня 2009 года в АК «Сберегательный банк РФ» от ответчика пришло извещение №АТ 1646871 о произведении страховой выплаты выгодоприобретателю, которым является банк. Согласно распоряжению АК «Сберегательный банк Российской Федерации» страховое возмещение должно было быть перечислено истцу.
 
    14 июля 2009 года истцом ответчику была направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако письмом №13319 от 21.07.2009 г. ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения ссылаясь на то, что автомобиль истца используется в качестве такси, а согласно полису страхования цель использования автомобиля – личная. Истец считает данный отказ незаконным, в связи с чем и обратился в суд с настоящим иском.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям. Суду пояснил, что выплата страхового возмещения ответчиком не произведена.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил. Отзыв на иск не представил.
 
    Представитель третьего лица представил суду письменные пояснения, доводы которого поддержал. Суду пояснил, что  между истцом и третьим лицом был заключен кредитный договор №455079490 на срок до 22 июля 2013 года в сумме 704 000,00 руб. на приобретение автомобилей ГАЗ-322132-404/80607863, 2008 г.в., цвет желтый. В качестве одного из видов обеспечения возврата данного кредита был заключен договор залога транспортного средства №455079490/2 от 22.06.2008 г.
 
    В соответствии с пунктом 4.2. договора залога заемщик обязан застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, в страховой компании, определенной по согласованию с залогодержателем. В соответствии с этим, между истцом и ответчиком 04 августа 2008 года был заключен договор страхования транспортного средства №АТ2449309.
 
    В соответствии с пунктом 1.4. договора страхования выгодоприобретателем является АКБ Сбербанк в части имеющейся на момент выплаты страхового возмещения задолженности  по кредитному договору №455079490 от 22.07.2008 г. На срок действия договора залога кредиторов является выгодоприобретателем, в случаях повреждения либо уничтожения застрахованного имущества в результате наступления страховых событий. Страховщик выплачивает страховое возмещение выгодоприобретателю либо страхователю по согласованию с выгодоприобретателем.
 
    03 и 10 июня 2009 года в адрес Цивильского отделения поступили письма №АТ 1645250 от 02.06.2009 г., №1646871 от 08.06.2009 г., которыми ОСАО «Ресо-Гарания» уведомило третье лицо о наступлении страхового события по договору страхования транспортного средства №АТ2449309 от 04.08.2008 г. На указанные письма третье лицо направило ответчику решения о направлении сумм страховых возмещений для восстановления автотранспорта на лицевой счет истца, так как задолженности  АО кредитному договору не имеется. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.
 
    Дело судом рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по правилам статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей истца и третьего лица, суд установил следующее.
 
    08 августа 2008 года между ОСАО «РЕСО-Гаранатия» (страховщик) и индивидуальным предпринимателем Афанасьевой Надеждой Ивановной (страхователь) заключен договор страхования АТ №2449309 на срок с 04 августа 2008 года по 03 августа 2009 года, в соответствии с которым страховщик обязуется за обусловленную договором страховую премию при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором страховой суммы.
 
    По указанному договору страхователем было застраховано транспортное средство – автомобиль ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус., по рискам – автокаско: по рискам угон и ущерб, страховая сумма определена в размере 352 000,00 руб.  
 
    22 мая 2009 года на кольцевом движении автодороги Цивильск-Уфа, Цивильск-Сызрань произошло столкновение транспортного средства ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. с автомобилем ВАЗ-21124 гос. номер А 580 МО 21, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    По данному страховому случаю 25 мая 2009 года истец на принадлежащем ему автомобиле выехал в г. Чебоксары для подачи заявления о наступлении страхового случая и проведения осмотра транспортного средства.
 
    На обратном пути на автодороге М-7 635+280 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. и ГАЗ-2834 гос. номер А586 ВТ 21 рус., в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    Факт наступления страхового события был зафиксирован истцом в установленном порядке: истец подал ответчику заявление о наступлении страхового случая по договору страхования и выплате страхового возмещения. К заявлению страхователя были приложены все необходимые документы, подтверждающие факт наступления страхового случая.
 
    Несмотря на то обстоятельство, что страхователем исполнены все действия, необходимые и достаточные для рассмотрения заявления о выплате страхового возмещения, ответчиком выплата страхового возмещения не производится, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, которое предусмотрено законом или договором страхования, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Согласно пункту 2 статьи 940 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.
 
    В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
 
    Полис АТ №2449390 от 04.08.2008 г. удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях Правил страхования средств автотранспорта, заявления на страхование транспортного средства, являющихся неотъемлемой частью настоящего полиса. Автомобиль ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. застрахован по риску АВТОКАСКО.
 
    Вследствие произошедших дорожно-транспортных происшествий автомобилю истца были причинены механические повреждения.
 
    В соответствии с отчетом №352-09р/АТ1646871 об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, составленного ООО «Приволжский центр экспертиз и оценки», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. составляет 32 374,00 руб.
 
    Согласно протоколу 21 НБ №136248 об административном правонарушении от 25 мая 2009 года и постановлению по делу об административном правонарушении 21 ДА №049199 от 25 мая 2009 года водитель Михайлов Сергей Геннадьевич, управлявший автомобилем ГАЗ-322132 гос. номер АМ 928 21 рус. нарушил пункт 9.10 Правил дорожного движения.
 
    О наступлении страхового случая истец уведомил ответчика извещением о повреждении транспортного средства от 26 мая 2009 года.
 
    Согласно письму ОСАО «РЕСО-Гарантия» №ТА1646871 от 08.06.2009 г., направленным в Цивильское отделение №4437 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО), сообщается, что выплата страхового возмещения может составить 32 374,00 руб. и ответчик просит дать распоряжение о получателе страхового возмещения и его реквизиты.
 
    Письмом №04-00-19/410 от 18 июня 2009 года направленным ответчику – ОСАО «РЕСО – Гарантия» Цивильское отделение №4437 Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО)  сообщило о принятом решении направить сумму страхового возмещения в размере 32 374,00 руб. для восстановления автотранспорта и перечислении указанной суммы на лицевой счет Афанасьевой Надежды Ивановны, указав реквизиты счета истца.
 
    Следовательно, страховое возмещение в сумме 32 374,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 294 руб. 96 коп. суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в лице Чувашского филиала  в пользу индивидуального предпринимателя Афанасьевой Надежды Ивановны 32 374 (тридцать две тысячи триста семьдесят четыре) руб. страхового возмещения, 1 295 (одна тысяча двести девяносто пять) руб. расходов по государственной пошлине, всего 33 669 (тридцать три тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                    Г.Н. Яковлева