Решение от 25 января 2010 года №А79-13818/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13818/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры"
 
    429520, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
 
    с. Ишлеи, ул. Советская, д. 53
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский"
 
    429520, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
 
    с. Ишлеи, ул. Советская, д. 44 "а"
 
    о взыскании 404 840 руб. 35 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Баранова И.В. по доверенности от 19.10.2009 года,
 
    от ответчика: Мезейкиной О.К. по доверенности от 19.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" (далее ответчик) о взыскании 399 408 руб. 70 коп. долга за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказанные в период с июля по октябрь 2009 года в рамках договора № 07/09-2009 от 01.01.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что иск заявлен о взыскании долга за период с июля по октября 2009 года. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 03.11.2009 года по делу № А79-8059/2009 долг за ранний период был взыскан. Все платежи, произведенные ответчиком после этой даты, свидетельствуют о погашении взысканных сумм.
 
    Представитель ответчика заявленные в иске требования признал в сумме 388 674 руб. 50 коп., указав, что частично долг оплачен по платежному поручению № 539 от 17.11.2009 года.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.
 
    01.01.2009 между сторонами заключен договор № 07/09-2009, по условиям которого исполнитель – истец по делу обязался оказывать ответчику  услуги водоснабжения и водоотведения, а заказчик – ответчик по делу обязался оказанные услуги оплачивать.
 
    Срок оплаты услуг сторонами согласован в течение 9 дней с момента предоставления счета – фактуры (пункт 4.6 договора).
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с июля по октябрь 2009 года  подал ответчику воду питьевого качества и принял от него сточные воды, что подтверждено  счетами - фактурами № 00000460 от 31.07.2009 года, № 00000534 от 31.08.2009 года, № 00000587 от 30.09.2009 года, № 00000631 от 31.10.2009 года.
 
    Поскольку ответчик оплату услуг не произвел,  истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Ответчик признал наличие задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению в период с июля по октябрь 2009 года в сумме 388 674 руб. 50 коп.
 
    В доказательство оплаты 10 734 руб. 20 коп. долга за услуги, оказанные в спорный период, ответчик представил платежное поручение № 539 от 17.11.2009 год.
 
    Между тем, данное платежное поручение не содержит расшифровки сумм платежа по тем или иным счетам – фактурам, что не позволяет сделать вывод о погашении данным платежным документом спорной задолженности.
 
    Кроме того, общая сумма платежа значительно меньше (более чем в три раза) сумм указанных в счетах-фактурах.
 
    При таких обстоятельствах требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в размере 399 408 руб. 70 коп.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 431 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 15.08.2009 года по 15.11.2009 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 399 408 руб. 70 коп. долга, 5 431 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2009 года по 15.11.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 596 руб. 80 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищного коммунального хозяйства "Ишлейский" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ишлейский завод высоковольтной аппаратуры" 399 408 руб. 70 коп. долга, 5 431 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2009 года по 15.11.2009 года и 9 596 руб. 80 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов