Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-13814/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13814/2009
20 января 2010 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича
к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Дружба"
о взыскании 301 783 руб.54 коп.
при участии:
от истца: Медведева Н.А.,
от ответчика: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Медведев Николай Александрович (истец) обратился в суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Дружба» (ответчик) о взыскании 236 771 руб. 66 коп. долга, 65 011 руб. 88 коп. пени за период с 01.10.2009 по 16.01.2010 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного на основании договора поставки химических средств защиты растений от 14.04.2009. Истец приобрел право требования долга на основании договора цессии №1 от 22.09.2009 года.
Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 21.12.2009 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 185 946 руб. 66 коп. долга, 62 875 руб. 18 коп. пени за период с 01.10.2009 по 10.02.2010 года.
Ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Отзыв на иск, доказательства оплаты долга суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, установил следующее.
14 апреля 2009 года между ответчиком и обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Премьер" заключен договор 65 на поставку химических средств защиты растений.
Во исполнение указанного договора общество с ограниченной ответственностью "Агро-Премьер" по товарной накладной №101 от 19.05.2009 передало ответчику товар на общую сумму 512 799 руб. 40 коп.
Ответчик товар оплатил частично.
22 сентября 2009 года между обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Премьер" и истцом заключен договор № 1 уступки права требования к ответчику на сумму 497 417 руб. 31 коп., возникшего из договора №65 от 14.04.2009.
Ответчик частично исполнил обязательства истцу.
Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договоров, наличие правоотношений между первоначальным кредитором и ответчиком суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения об уступке права требования долга, возникшего из договора поставки.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт наличия задолженности в сумме 185 946 руб. 66 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель выплачивает продавцу неустойку (пени) в случае просрочки оплаты в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы неоплаченного товара.
Размер пени, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку сумма договорной неустойки значительно размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и уменьшает размер пени до 35 000 руб.00 коп.
Кроме того, по правилам статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации исчисление неустойки суд считает необходимым начать с 02.10.2009 года и рассчитывать до 20.01.2010 года – дня вынесения решения. Взыскание неустойки на будущий период нормами Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 185 946 руб. 66 коп. долга, 35 000 руб. 00 коп. пени за период с 02.10.2009 по 20.01.2010 года как основанные на законе, обоснованные материалами дела.
В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается госпошлина в сумме 1 059 руб.24 коп., уплаченная по платежному поручению №278 от 23.11.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива «Дружба» в пользу индивидуального предпринимателя Медведева Николая Александровича 185 946 руб. 66 коп. долга, 35 000 руб.00 коп. пени за период с 02.10.2009 по 20.01.2010 года, 6 451 руб.58 коп. расходов по госпошлине.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Медведеву Николаю Александровичу из федерального бюджета госпошлину в сумме 1 059 руб.24 коп., уплаченную по платежному поручению №278 от 23.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
