Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13812/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13812/2009
09 февраля 2010 года
Резолютивная часть объявлена 03 февраля 2010 года.
Полный текст изготовлен 09 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Благодать"
к индивидуальному предпринимателю Киндулиной Галине Ивановне
о признании недействительной сделки и взыскании 5 820 руб. 00 коп.
при участии:
от истца: директора Нарышкина И.М.
от ответчика: Киндуллиной Г.И.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Благодать" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Киндулиной Галине Ивановне (ответчик) о признании недействительной сделки, совершенной 24.10.2009 года и взыскании 5 820 руб. 00 коп.
Иск мотивирован тем, что 24.10.2009 истец внес предоплату в размере 5 820 руб. 00 коп. за стол, кресло, два стула и вешалку. Письмом на претензию истца №12 от 26.10.2009 ответчик факт оплаты подтвердил. Претензия №37 от 30.10.2009 ответчиком оставлена без ответа. В соответствии со статьями 162, 167 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит признать сделку, совершенную 24.10.2009 между сторонами, недействительной, взыскать 5 820 руб. 00 коп. Считает, что не соблюдена письменная форма сделки.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал, в качестве последствий недействительной сделки просил взыскать 2 850 руб.00 коп. Требований по качестве товара отдельно от иска о признании сделки недействительной не заявляет. Письменная форма сделки считает соблюдена не была.
Ответчик иск не признал по доводам, изложенным в отзыве.
Суд, выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
24 октября 2009 года по кассовому чеку №4713 истец оплатил, а ответчик передал истцу товар (стол, кресло, стул вешалка) на общую сумму 5 820 руб.00 коп.
Письмом №13 от 05.11.2009 истец обратился к ответчику с претензией о замене стола и кресла, которая оставлена им без ответа.
Истец, полагая, что ответчиком поставлен товар ненадлежащего качества, не соблюдена письменная форма сделки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском в порядке статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.
Пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" установлено, что при квалификации правоотношений участников спора, судам необходимо исходить из признаков договора поставки, предусмотренных статьей 506 Кодекса, независимо от наименования договора, названия его сторон либо обозначения способа передачи товара в тексте документа.
При этом под целями, не связанными с личным использованием, следует понимать в том числе приобретение покупателем товаров для обеспечения его деятельности в качестве организации или гражданина-предпринимателя (оргтехники, офисной мебели, транспортных средств, материалов для ремонтных работ и т.п.).
Однако в случае, если указанные товары приобретаются у продавца, осуществляющего предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, отношения сторон регулируются нормами о розничной купле-продаже (параграф 2 главы 30 Кодекса).
Согласно пункту 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.
Из материалов дела следует, что ответчик в подтверждение факта передачи товара и получения денег выдан кассовый чек №4713 от 24.10.2009, товарный чек.
В соответствии со статьей 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.
Учитывая, что ответчиком выдан товарный и кассовый чеки, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора розничной купли-продажи в надлежащей форме, оснований для признания договора недействительным не имеется.
Иных оснований для признания сделки недействительной не заявлено. Признаков ничтожности судом не установлено.
Фактически спор между участниками возник в связи с некачественностью товара, однако требований о расторжении договора, отказа от договора либо требований в связи с некачественностью товара в порядке статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации истец не заявлял. Истец вправе обратиться за защитой своего нарушенного права в порядке предъявления самостоятельного иска.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.
Отклоняя исковые требования, суд относит расходы по государственной пошлине на истца по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которым она уплачена при предъявлении иска.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
