Решение от 14 мая 2010 года №А79-1381/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1381/2010
 
    14 мая 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Яковлевой Г.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яковлевой Г.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Шумерлинский завод специализированных автомобилей",
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис",
 
    о взыскании 207 904 руб. 82 коп.,
 
 
    при участии:
 
    от истца – Кочеткова А.П. по доверенности №12/9409 от 17.12.2009 г.,
 
    от ответчика – Глуховой Е.В. по доверенности №304 от 12 мая 2010 года,
 
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Шумерлинский завод специализированных автомобилей" (истец) обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Жилкомсервис" (ответчик) о взыскании 207 392 руб. 20 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию, 512 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2010 года по 12 февраля 2010 года и далее по день фактической оплаты суммы долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что 02 октября 2009 года сторонами заключено Соглашение на пользование тепловой энергией №31 в соответствии с которым, истец обязался поставлять ответчику тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения жилых домов города, а ответчик обязался производить оплату предоставленных услуг в порядке, предусмотренном данным соглашением.
 
    В декабре 2009 года ответчиком потреблено тепловой энергии на общую сумму 267 829 руб. 42 коп. Ответчик полученную тепловую энергию оплатил частично, сумма долга на день подачи иска составляет 207 392 руб. 20 коп.
 
    Неоплата долга ответчиком в добровольном порядке и послужила основанием для обращения в суд с настоящим иском.
 
    На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 14 мая 2010 года истец уменьшил размер исковых требований в связи с проведением сторонами зачетов взаимных требований соглашениями от 18.02.2010 г., от 18.03.2010 г., 14.04.2010 г. на сумму 91 100,00 руб.
 
    На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца иск поддержал по изложенным основаниям с учетом дополнений. Суду пояснил, что просит взыскать с ответчика 116 292 руб. 20 коп. долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Представитель ответчика наличие долга не оспорил, представил суду расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма которых составила 2 659 руб. 23 коп. за период с 13 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд установил следующее.
 
    02 октября 2009 года между открытым акционерным обществом «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» (энергоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Тепло-сервис» (организация-транспортировщик) и муниципальным унитарным предприятием «Жилкомсервис» (абонент) заключено соглашение на пользование тепловой энергией, предметом которого является поставка тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения населения, проживающего в многоквартирных домах, находящихся в управлении абонента.
 
    Стоимость 1 Гкал отпущенной тепловой энергии соответствует тарифу, утвержденному республиканской службой по тарифам для истца на расчетный период.
 
    Истец во исполнение условий заключенного соглашения в декабре 2009 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 267 829 руб. 42 коп., что подтверждается выставленной для оплаты счетом-фактурой №00001542 от 29.12.2009 г., актом №1226 от 29.12.2009 г., счетом №1226 от 21.12.2009 г.
 
    Ответчик обязательства по оплате принятой энергии на сумму 267 829 руб. 42 коп. не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В соответствии с пунктом 7 заключенного сторонами соглашения в оплату за потребленную энергию с учетом компенсации входят расходы по транспортировке, из расчета 610,49 руб. за 1 Гкал. Расчет абонент (ответчик) производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации (истца) до 30 числа месяца, следующего за расчетным.
 
    Ответчиком обязательства по оплате исполнены частично.  В счет погашения долга за отпущенную тепловую энергию зачтены суммы по соглашениям от 18 февраля 2010 года, 18 марта 2010 года, 14 апреля 2010 года.
 
    С учетом проведенных зачетов задолженность ответчика за тепловую энергию,  отпущенную истцом в декабре 2009 года составляет 116 292 руб. 20 коп., которая ответчиком по существу не оспорена.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга являются правомерными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, однако расчет процентов суду не представлен.
 
    Суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному представителем ответчика расчету в сумме 2 659 руб. 23 коп. за период с 13 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года, а также их дальнейшем начислении и взыскании по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.
 
    В пункте 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
 
    Следовательно, заявленное истцом требование соответствует положениям пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению.
 
    На день вынесения решения суда ставка рефинансирования Центрального банка составляет 8 % годовых (Указание Банка России от 29.04.2010 № 2439-У "О размере ставки рефинансирования Банка России").
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 4 568 руб. 54 коп. суд относит на ответчика на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В связи с уменьшением истцом размера исковых требований в части взыскания основного долга на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу возвращается из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 4 589 руб. 55 коп.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» в пользу открытого акционерного общества «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» 116 292 (сто шестнадцать тысяч двести девяносто два) руб. 20 коп. долга за потребленную в декабре 2009 года тепловую энергию, 2 659 (две тысячи шестьсот пятьдесят девять) руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13 февраля 2010 года по 14 мая 2010 года, 4 568 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят восемь) руб. 54 коп. расходов по оплате государственной пошлины, всего 123 519 (сто двадцать три тысячи пятьсот девятнадцать) руб. 97 коп.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу «Шумерлинский завод специализированных автомобилей» из федерального бюджета 4 589 руб. 55 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №610 от 15.02.2010 г.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                      Г.Н. Яковлева