Дата принятия: 21 апреля 2010г.
Номер документа: А79-13811/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13811/2009
21 апреля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Арабоси", 429403, Чувашская Республика, Урмарский район, д. Арабоси, ул. Советская, 23
к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл "Птицефабрика "Волжская", 424000, Республика Марий Эл, Волжский район, п. Приволжский, Сотнурское шоссе, 21
о взыскании 39 689, 24 руб.
при участии:
от истца – Рузавина М.А. (дов. от 28.10.2008 № 28/10);
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арабоси» обратилось в суд с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Республики Марий Эл «Птицефабрика «Волжская» о взыскании – 39689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец указал, что по договору уступки права требования от 24.11.2008 б/н к нему перешло право требования к ответчику в сумме 1955769 руб. по договору поставки от 25.10.2008 № 25/08 заключенного между ответчиком и ООО «АгроМир», на основании указанного договора по накладной от 10.11.2008 № 7 ответчику был поставлен товар (пшеница фуражная).
ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская» в адрес ООО «Агрофирма «Арабоси» поставило наборы для бульона и ящики полимерные на сумму 890 руб. по счет - фактуре № 2698 от 01.11.2008г. и товарной накладной №2766 от 01.11.2008г., а также по платежному поручению № 224 от 03.02.2009г. осуществило оплату товара на сумму 1900000 руб.
02.10.2009г. ответчиком была произведена оплаты в размере 32 000 руб. по платежному поручению № 001865 от 02.10.2009г.
19.10.2009г. по п/п № 001992 ответчик перечислил на расчетный счет истца оставшуюся сумму долга, в размере 22 879 руб.
В связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар, просит взыскать 39689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В суд поступил письменный отзыв на заявление. Ответчик ссылается на ничтожность договора об уступке права требования.
По договору уступки права требования от 24 ноября 2008 года ООО «АгроМир» в счет погашения своей задолженности перед ООО «Агрофирма «Арабоси» уступает последнему право требование долга по договору № 27 от 27 октября 2008 года, заключенному между цедентом и ГУП РМЭ «Волжская» (п.п.1.1 договора).
Между ООО «АгроМир» и ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская» никогда не заключался договор № 27 от 27 октября 2008 года.
По мнению ответчика, поскольку само обязательство не возникло, соответственно, прежний кредитор не обладал правом требования, которое может быть передано другому лицу.
Представитель третьего лица – ООО «АгроМир» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо уведомлено надлежащим образом.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с частью 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Истцом представлен договора поставки зерна №25/08 от 25.11.2008 в котором указано, что ООО «АгроМир» поставило ГУП РМЭ "Птицефабрика "Волжская" по накладной от 10.11.2008 № 7 пшеницу фуражную на общую сумму 1955769 руб.
Первоначально, в обосновании своих требований ООО "Агрофирма "Арабоси" был представлен договор уступки права требования от 24.11.2008 № б/н (л.д. 10) в соответствии с которым ООО «АгроМир» в счет погашения своей задолженности перед ООО «Агрофирма «Арабоси» по договору № 2/08 от 30 октября 2008 уступает право требования долга по договору № 27 от 27.10.2008 заключенного между ООО «АгроМир» и ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская».
Однако договор № 27 от 27.10.2008, заключенный между ООО «АгроМир» и ООО «Агрофирма «Арабоси» суду представлен не был.
Позднее, представителем ООО «Агрофирма «Арабоси» в судебное заседание была представлена копия договора уступки права требования от 24.11.2008 № б/н (л.д. 88) в соответствии с которым ООО «АгроМир» в счет погашения своей задолженности перед ООО «Агрофирма «Арабоси» по договору № 2/08 от 30 октября 2008 уступает право требования долга по договору № 25/08 от 25.10.2008 заключенного между ООО «АгроМир» и ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская».
В соответствии со статьей 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Истец ссылаясь на договор уступки права требования от 25.11.2008 №25/08 просил взыскать с ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская» 39689 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременной оплатой ответчиком задолженности за поставленный товар.
В обоснование своих требований в суд была представлена копия данного договора.
На основании пункта 1 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа.
Согласно пункту 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не было представлено достаточных доказательств, подтверждающих факт перехода права требования к ООО «Агрофирма «Арабоси» от ООО «АгроМир» по договору поставки зерна № 25/08 от 25.10.2008.
Представленные договор на поставку зерна от № 25/08 от 25 октября 2008 года (л.д. 8), договор уступки права требования от 24 ноября 2008 года (л.д. 88), накладная № 7 от 10.11.08 (л.д. 15) представлены в копиях, подлинники суду не представлены, в связи с чем, судом данные документы не принимаются в качестве допустимых доказательств по делу.
Представленные платежные поручения № 224 от 03.02.2009, № 001865 от 02.10.2009, № 001992 от 19.10.2009 не могут служить доказательствами наличия договора уступки права требования, так как в них указано иное назначение платежа, не связанное с договорами № 25/08 от 25 октября 2008 года и от 24 ноября 2008 года.
В представленной переписке с Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Марий Эл также отсутствуют сведения о наличии договора уступки права требования.
Также истцом не представлены доказательства уведомления ГУП РМЭ «Птицефабрика «Волжская» об уступке права требования по договору № 25/08 от 25 октября 2008 года.
На основании изложенного в удовлетворении иска следует отказать.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца в соответствии со статёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Арабоси», д. Арабоси, Урмарский район в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Щетинкин
