Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13805/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13805/2009
19 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "МонтажХолодСтрой", с. Высокая Гора Республики Татарстан,
о взыскании 1232324,25 руб.,
при участии:
от истца – Братыкина В.В. по дов. от 11.01.2010,
установил:
открытое акционерное общество "Волгостальконструкция", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "МонтажХолодСтрой", с. Высокая Гора Республики Татарстан, о взыскании 2135324 руб. 25 коп., в том числе 2074548 руб. долга и 60776 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 20.11.2009 и далее с начислением их по день фактической оплаты суммы долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ на основании договора подряда от 13.05.2009 № 12-09.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 1473477 руб. 68 коп., в связи с частичной оплатой задолженности после обращения истца с иском в суд, просил взыскать с ответчика 1171548 руб. долга и 60776 руб. 25 коп. процентов.
Суд принял уменьшение размера исковых требований в порядке и по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
13.05.2009 между обществом с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "МонтажХолодСтрой" (заказчик) и открытым акционерным обществом "Волгостальконструкция" (подрядчик) заключен договор №12-09 подряда, согласно которому заказчик поручает и оплачивает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по изготовлению колонн, балок трубопроводной эстакады В-3 комплекса нефтеперерабатывающих и нефтехимических заводов ОАО «ТАНЕКО» (пункт 2.1 договора).
Стоимость работ на момент заключения договора является предварительной, определена сторонами в сумме 2400000 руб. (пункт 3.1 договора с учетом протокола разногласий).
Пунктом 4.2 договора с учетом протокола разногласий предусмотрен срок изготовления заказа - до 31 мая 2009 года.
Во исполнение условий договора истец выполнил работы и поставил продукцию на общую сумму 3470548 руб., что подтверждается двусторонними актами №1 от 01.07.2009 на сумму 3266992 руб., №166 от 01.07.2009 на сумму 80000 руб., №167 от 01.07.2009 на сумму 63000 руб., товарной накладной №168 от 01.07.2009 на сумму 60556 руб.
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Порядок и условия расчетов и платежей предусмотрены разделом 5 договора.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара или в течение установленного договором срока.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету истца на день рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 1171548 руб.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму истцом выполнены и ответчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 1171548 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика 60776 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2009 по 20.11.2009.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Требование о начислении процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 9,5 % годовых, действовавшей на день предъявления иска.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика в полном объеме, поскольку долг частично оплачен после обращения истца с иском в суд и принятия его к производству.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "МонтажХолодСтрой", с. Высокая Гора Республики Татарстан, в пользу открытого акционерного общества "Волгостальконструкция", г. Чебоксары, 1171548,0 руб. долга, 60776,25 руб. процентов за период с 11.07.2009 по 20.11.2009. С 21.11.2009 начисление процентов производить на сумму долга без НДС 992837,29 руб. по день фактического его погашения по ставке ЦБ РФ 9,5% годовых.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная фирма "МонтажХолодСтрой", с. Высокая Гора Республики Татарстан, в доход федерального бюджета 22176,62 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
