Дата принятия: 10 марта 2010г.
Номер документа: А79-13803/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13803/2009
10 марта 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 10 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Щетинкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Щетинкиным А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Макарова Михаила Григорьевича 429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Шоршелская, 8
к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне 429965, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Советская, 26-58
о взыскании 156619.10
при участии:
от истца – Максимов А.Н. (доверенность от 04.03.2008 №21-01/106307);
установил:
индивидуальный предприниматель Макаров Михаил Григорьевич обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Кокоревой Марине Львовне о взыскании – 156619 руб. 10 коп.
Истец указал, что 22.04.2008 между истцом и ответчиком заключен договор №9. На основании указанного договора истцом ответчику по накладным №21246 от 02.10.08г.; №21336 от 03.10.08г.; №21598 от 06.10.08г.; №22064 от 10.10.08г.; №27723 от 08.12.08г.; №28652 от 17.12.08г.; №29340 от 23.12.08г.; №27798 от 08.12.08г.; №29639 от 26.12.08г. был поставлен товар. Ответчик поставленный товар оплатил частично, в связи с чем истец просит взыскать 120476 руб. 23 коп. основного долга, 36142 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.07.2009 по 17.08.2009.
В судебном заседании представитель истца представил письменное уточнение исковых требований, просит взыскать 120476 руб. 23 коп. основного долга, 36142 руб. 87 коп. неустойки за период с 18.07.2009 по 17.08.2009., 4632 руб. 38 коп. государственной пошлины, 34 руб. 15 коп. почтовых расходов.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
22.04.2008 между индивидуальным предпринимателем Макаровым Михаилом Григорьевичем (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Кокоревой Мариной Львовной (покупатель) заключен договор поставки № 9, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с товарной накладной.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, отпустив ответчику по товарными накладным №21246 от 02.10.08г.; №21336 от 03.10.08г.; №21598 от 06.10.08г.; №22064 от 10.10.08г.; №27723 от 08.12.08г.; №28652 от 17.12.08г.; №29340 от 23.12.08г.; №27798 от 08.12.08г.; №29639 от 26.12.08г. товар на общую сумму 681940 руб. 85 коп.
Ответчиком полученный товар в полном объеме не оплачен, задолженность составляет 120476 руб. 23 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате послужило для истца основанием обратиться в суд с иском.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Согласно пункту 3.1 договора покупатель обязан оплатить поставленную ему продукцию в течение 5 календарных дней.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Размер долга ответчиком не оспорен, доказательства его погашения в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены.
С учетом изложенного суд признает требование истца о взыскании 120476 руб. 23 коп. долга правомерным, подлежащим удовлетворению.
Статья 394 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно взыскание неустойки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае просрочки исполнения.
Согласно п. 5.3 договора, если покупатель не оплатил товар в срок, установленный в п. 3.1. договора, то Покупатель выплачивает Продавцу штрафную неустойку в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Проверив расчет пени, суд находит его обоснованным, однако находит сумму неустойки явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).
В связи с чем суд уменьшает сумму пени до 15000 руб. 00 коп.
Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования истца на сумму 135476 руб. 23 коп. (120476 руб. 23 коп. долга + 15000 руб. неустойки).
При подаче иска истец квитанцией от 19.11.2009 уплатил государственную пошлину в федеральный бюджет в сумме 4632 руб. 38 коп. Указанная сумма составляет судебные расходы.
Согласно почтовой квитанции №14402 от 19.11.2009 истец отправил ответчику исковое заявление, при этом он уплатил 34 руб. 15 коп. Указанная сумма составляет представительские расходы.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).
В силу пункта 1статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Суд считает, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов подлежат взысканию в его пользу с ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кокоревой Марины Львовны (ОГРН 305212409100010) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Михаила Григорьевича (ОГРН 307213534700064), основной долг в размере 120476 руб. 23 коп. (Сто двадцать тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 23 коп.), неустойку за период с 18.07.2009 по 17.08.2009 в размере 15000 руб. (Пятнадцать тысяч руб.), итого 135476 руб. 23 коп. (Сто тридцать пять тысяч четыреста семьдесят шесть руб. 23 коп.), а также 4632 руб. 38 коп. (Четыре тысячи шестьсот тридцать два руб. 38 коп.) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины и 34 руб. 15 коп. (Тридцать четыре руб. 15 коп.) почтовых расходов.
На решение суда в течение месяца со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород. Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Судья А.В. Щетинкин