Дата принятия: 27 января 2010г.
Номер документа: А79-13800/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13800/2009
27 января 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Кисаповой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД"
к закрытому акционерному обществу "Чувашэлектромонтаж"
о взыскании 25 384 руб.96 коп.
без участия представителей сторон
установил:
закрытое акционерное общество «ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД» (далее истец) обратилось в суд с иском закрытому акционерному обществу «Чувашэлектромонтаж» (далее ответчик) о взыскании 23 689 руб.39 коп. долга, 1 695 руб.57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 05.11.2009.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладной №1980345435 от 16.01.2009 года.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзывом №36 от 19.01.2010 иск признал в части долга, считает, что частые поломки не дают оснований для применения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца также подтвердил факт неисполненного обязательства.
В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, изучив материалы дела, установил следующее.
Истец по товарной накладной №1980345435 от 16.01.2009 передал ответчику товар на общую сумму 23 689 руб. 39 коп., который ответчиком не оплачен.
Не исполнение обязательств по оплате товара послужило основанием для обращения с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами существовали отношения по разовой сделке купли-продажи.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 23 689 руб. 39 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий фактический размер процентов, подлежащих взысканию за период просрочки.
Довод истца о невозможности применения меры ответственности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не принимается, поскольку нормами Гражданского кодекса Российской Федерации указанные ответчиком обстоятельства не являются основанием для освобождения от гражданско-правовой ответственности за не исполнение денежного обязательства. Статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право покупателя - ответчика предъявить поставщику требования, о применении последствий передачи товара ненадлежащего качества. Таких требований ответчик истцу не заявил, встречные требования в рамках настоящего дела не заявил. Доказательств отказа от договора на день вынесения решения ответчик суду не представил.
Таким образом, удовлетворению подлежат требования истца о взыскании 23 689 руб.39 коп. долга, 1 695 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 05.11.2009 как основанные на нормах закона, обоснованные материалами дела.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с закрытого акционерного общества "Чувашэлектромонтаж", г. Чебоксары, пр. Дорожный, 16, ОГРН 1022100980956, в пользу закрытого акционерного общества "ХИЛТИ ДИСТРИБЬЮШН ЛТД", г. Москва, ул. Гашека, д.2/18, стр. 2, ОГРН 1027739096692, 23 689 руб. 39 коп. долга, 1 695 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2009 по 05.11.2009, 1 015 руб. 39 коп. расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.В. Кисапова
