Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А79-13799/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13799/2009
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике
428022, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Древзавод, 7
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод"
428024, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 1
о взыскании 39 960 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: Васильева А.Г. по доверенности № 104 от 10.06.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
государственное унитарное предприятие «Учреждение ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике» (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод" (далее ответчик) о взыскании 39 960 руб. 00 коп. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 414 от 26.09.2008 года и № 437 от 08.10.2008 года в рамках договора поставки № 64/301-ОСЧ/30 от 30.04.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Суд сверил представленные подлинники с копиями документов, представленных в дело.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 24.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В отзыве на иск исковые требования не признал, указав, что по договору продукция передается по акту, который не был оформлен сторонами, следовательно, доказательств поставки истец не представил.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
30.10.2008 года между сторонами был заключен договор поставки № 64/301-ОСЧ/30, согласно которому поставщик – истец по делу передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить продукцию в течение 20 дней со дня получения продукции при наличии оригинала счета-фактуры (в редакции протокола разногласий от 13.05.2008 года к договору).
В спецификациях №№ 1 и 2 стороны согласовали наименование, стоимость товара.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 414 от 26.09.2008 года и № 437 от 08.10.2008 года поставил ответчику товар на сумму 39 960 руб. 00 коп. На оплату продукции истец выставил счета-фактуры № 0000414 от 26.09.2008 года и № 0000437 от 08.10.2008 года.
Ответчик оплату товара не произвел.
Претензионным письмом от 10.06.2009 года № 21/4-2/3136 истец предложил ответчику принять меры по погашению задолженности в срок до 15.06.2009 года.
Письмом от 11.08.2009 года № 21/4-2/4319 истец предложил ответчику принять меры по погашению спорной задолженности, направил ответчику счета-фактуры и акт сверки взаимных расчетов для подписания, однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 39 960 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 39 960 руб. 00 коп. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Возражения ответчика не могут быть приняты судом, поскольку отсутствие акта приемки продукции не освобождает ответчика от исполнения договорных обязательств. По пункту 3.2 договора поставки № 64/301-ОСЧ/30 от 30.04.2008 года (в редакции протокола разногласий от 13.05.2008 года) оплата полученного товара производится в течении 20 дней со дня получения продукции и счетов-фактур на ее оплату. Как следует из материалов дела, и ответчиком не оспорено, продукция передана по накладным № 414 от 26.09.2008 года и № 437 от 08.10.2008 года, счета-фактуры на оплату продукции № 0000414 от 26.09.2008 года и № 0000437 от 08.10.2008 года высланы в адрес ответчика одновременно с претензионным письмом от 11.08.2009 года № 21/4-2/4319.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 598 руб. 40 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чебоксарский агрегатный завод" в пользу государственного унитарного предприятия учреждения ЮЛ-34/4 Управления исполнения наказаний Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике 39 960 руб. 00 коп. долга и 1 598 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
