Дата принятия: 26 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13798/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13798/2009
26 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Знамя", с. Старое Дрожжанное Дрожжановского района Республики Татарстан,
о взыскании 58833 рублей,
при участии:
от истца – Харитоновой О.В., Трофимова А.Ю. по доверенности от 01.10.09,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Деметра" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Знамя" о взыскании 58153 рублей 03 копеек задолженности по оплате товара и 680 рублей неустойки за период с 06.10.09 по 16.11.09.
Заявление мотивировано тем, что заявитель на основании договора №455 от 19.11.2008 поставил должнику продукцию на сумму 224147 руб. 82 коп., по товарным накладным №2957 от 21.11.2008г. на сумму 56422 руб. 81 коп., №3431 от 30.12.2008г. на сумму 69571 руб. 98 коп., №627 от 18.03.2009г. на сумму 65353 руб. 91 коп., №1245 от 06.05.2009г. на сумму 32799 руб. 12 коп..
Ответчик осуществил частичную оплату товара в размере 165994 руб. 79 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: №00000568 от 31.12.2008г., №0000000257 от 10.03.2009г., №0000001032 от 23.06.2009г., №0000001128 от 07.07.2009г., №0000001480 от 05.10.2009г..
Задолженность на общую сумму в размере 58 153 руб. 03 коп.за поставленный товар по товарным транспортным накладным № 627 от 18.03.09г. и №1245 от 06.05.09 ответчиком не погашена.
В заседании суда представитель истца уточнил заявленные требования в части взыскания процентов. Просил взыскать 1314 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.10.09 по 08.01.2010 и далее по день фактической уплаты долга. Просил также взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 3000 рублей.
Ходатайство истца об увеличении размера заявленных требований судом удовлетворяется на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явился, своего представителя не направил, возражения относительно заявленного требования не представил.
Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседания суда, дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в его отсутствие.
Между сторонами по спору заключен договор от 19.11.08 № 455, по условиям которого истец обязался поставлять товар по имеющемуся в наличии ассортименту, а ответчик принять и оплачивать товар согласно накладным и сопроводительной документации. Ассортимент и количество товаров указывается в накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.
Во исполнение условий договора от 19.11.08 № 455 истец передал ответчику товар на общую сумму 224147 рублей 82 копеек по накладным №2957 от 21.11.2008г., №3431 от 30.12.2008г., №627 от 18.03.2009г., №1245 от 06.05.2009г.
Ответчик внес в кассу истца в счет оплаты товара 165994 руб. 79 коп., что подтверждается приходно-кассовыми ордерами: №00000568 от 31.12.2008г., №0000000257 от 10.03.2009г., №0000001032 от 23.06.2009г., №0000001128 от 07.07.2009г., №0000001480 от 05.10.2009г..
Задолженность на общую сумму в размере 58 153 руб. 03 коп.за поставленный товар по товарным транспортным накладным № 627 от 18.03.09г. и №1245 от 06.05.09 ответчиком не оплачена.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Товар в соответствии с пунктом 2.2 договора от 19.11.08 № 455 ответчик обязан был оплатить в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара.
В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара исполнил частично. Задолженность на день принятия судом решения составляет 58153 рубля 03 копейки.
Обязательства подлежат исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 58153 рублей 03 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Требования истца законны, обоснованы материалами дела и подлежат удовлетворению: в части взыскания суммы долга в полном объеме, в части взыскания процентов за период с 06.10.09 по 08.01.2010 в размере 1314 рублей, исходя из следующего расчета: 58153, 03 рубля (сумма долга) х 8, 75%/ 360 х 93 дня / 100.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 09.01.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 % годовых.
Истцом также заявлено требование о взыскании 3000 рублей на оплату услуг представителя.
Как видно из представленного суду договора от 10.11.09 вознаграждение определено в сумме 3000 рублей. Данная сумма истцом по делу уплачена платежным поручением от 11.11.09 № 1232.
В части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Исходя из фактически представленных услуг, суд полагает что сумма в 3000 рублей является соразмерной и разумной. Доказательств обратного ответчиком не представлено.
Настоящее дело рассмотрено судом по месту нахождения истца на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.1 договора поставки от 19.11.08 № 455 предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знамя", с. Старое Дрожжанное Дрожжановского района Республики Татарстан, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Деметра", г. Чебоксары, 58 153 рубля 03 копейки долга, 1314 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.10.09 по 08.01.2010, 3000 рублей расходов на оплату услуг представителя и 2285 рублей в возмещение расходов по государственной пошлине.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 58153 рубля 03 копейки за период с 09.01.2010 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,5 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
