Решение от 05 февраля 2010 года №А79-13794/2009

Дата принятия: 05 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13794/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13794/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 05.02.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Цветковой С.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Цветковой С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Партнер", с. Большое Ямашево Аликовского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 213765 руб. 01 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 30.04.2009,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее – ОАО "Чувашагролизинг", истец) обратилось с иском к сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Партнер" (далее – СППК "Партнер", ответчик) о взыскании 225359 руб. 14 коп. долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 и 17936 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 16.11.2009.
 
    Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по внесению лизинговых платежей по заключенному сторонами договору лизинга от 31.07.2008 № 62.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил об уменьшении размера исковых требований до 213765 руб. 01 коп., в том числе: 195828 руб. 95 коп. долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 и 17936 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 16.11.2009; исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение истцом размера исковых требований судом принято.
 
    Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, отзыв не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    31.07.2008 открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и сельскохозяйственным потребительским перерабатывающим кооперативом "Партнер" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 62, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей комбайн зерноуборочный РСМ-101 "Вектор" зав.№03560 дата выпуска 2008, двигатель зав.№ 80250646, цвет темно-серый, ПСМ ВЕ 167951, являющийся предметом лизинга.
 
    Предмет лизинга передается лизингополучателю во владение и пользование на срок 7 лет: с 31.07.2008 по 31.07.2015 (пункт 1.4 договора).
 
    Раздел 3 договора регулирует лизинговые платежи, порядок расчетов и гарантии уплаты: общая сумма лизинговых платежей составляет – 3972972 руб. 85 коп. (в том числе НДС 18% 606046 руб. 71 коп.).
 
    Во исполнение условий договора от 31.07.2008 № 62 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному обеими сторонами (л.д. 15-17).
 
    Истец просит взыскать с ответчика 195828 руб. 95 коп. долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в приложении № 1 "График лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 31.07.2008 № 62", являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Как установлено материалами дела, ответчик обязательство по уплате лизинговых платежей за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 не исполнил, долг за указанный период составляет 195828 руб. 95 коп. В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательства уплаты суммы долга по лизинговым платежам за период с 01.01.2009 по 30.09.2009.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании 195828 руб. 95 коп. долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Истец просит взыскать с ответчика 17936 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 16.11.2009.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    По смыслу указанной нормы, проценты за пользование чужими денежными средствами могут быть взысканы в качестве ответственности за просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). При этом, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, суд признает его верным и обоснованным в заявленной сумме
 
    Расходы по государственной пошлине суд по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственному потребительскому перерабатывающему кооперативу "Партнер", с. Большое Ямашево Аликовского района Чувашской Республики ОГРН 1072133000235, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 213765 руб. 01 коп. (Двести тринадцать тысяч семьсот шестьдесят пять рублей одна копейка), в том числе: 195828 руб. 95 коп. (Сто девяносто пять тысяч восемьсот двадцать восемь рублей девяносто пять копеек) долга за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 и 17936 руб. 06 коп. (Семнадцать тысяч девятьсот тридцать шесть рублей шесть копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2008 по 16.11.2009; 6366 руб. (Шесть тысяч триста шестьдесят шесть рублей) расходов по государственной пошлине.  
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.А. Цветкова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать