Определение от 15 февраля 2010 года №А79-13773/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13773/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    филиала федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Березка", д. Яншихово-Норваши Янтиковского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 2909 руб. 50 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мироновой Н.В. по дов. от 13.01.2010 № 36/П-63,
 
    установил:
 
    филиал федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" МВД России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Березка", д. Яншихово-Норваши Янтиковского района Чувашской Республики, о взыскании 2909 руб. 50 коп. основного долга.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг на основании договора от 01.08.2007 № 2859-ТО.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя.
 
    Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить филиалу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел России по Чувашской Республике, г. Чебоксары, из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2009 № 1947.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина